Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Е.Н, при ведении протокола помощником судьи Духаниной Ж.Г, с участием:
прокурора первого отдела (апелляционного) Главного уголовно-судебного управления Генеральной Прокуратуры РФ Никифорова А.Г, адвоката Ароновой Н.А. в защиту обвиняемого ФИО1, частного обвинителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Смоленского областного суда от 8 августа 2022 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.01.2022 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 44 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области.
21.06.221 года был постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1
23.12.2021 г. апелляционным постановлением Смоленского районного суда Смоленской области приговор мирового судьи отмене и уголовное дело направлено на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 в МО "Смоленский район" Смоленской области ФИО3 от 11.01.2022 г. уголовное дело принято к производству. Однако, решением ККС Смоленской области от 29 июля 2022 г. полномочия мирового судьи судебного участка N 45 муниципального образовании "Смоленский район" Смоленской области прекращены с 29.07.2022 г. и исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 45 возложено на мирового судью судебного участка N 44 с 01.08.2022 г.
Поскольку участие мирового судьи судебного участка N 44 в МО "Смоленский район" Смоленской области ФИО4, при рассмотрении указанного уголовного дела исключается, иных мировых судей в МО "Смоленский район" Смоленской области не имеется, и.о. председателя Смоленского районного суда направил уголовное дело в Смоленский областной суд для изменения территориальной подсудности.
По результатам рассмотрения заявление было удовлетворено. Территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ изменена и уголовное дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 7 в г. Смоленске.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что дело необоснованно направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка N 7, поскольку потерпевший ФИО2 проживает рядом с ним. Указывает, что ближайшие к его месту жительства и месту жительства ФИО2 судебные участки это участка N 1, 2, 3 и 4 г. Смоленска, то есть участки, расположенные в Заднепровском районе города, участок же N 7 расположен в Ленинском районе города.
Указывает, что у него на иждивении двое малолетних детей, один из которых еще грудной.
С учетом состояния здоровья ФИО2, который активно работает на своем участке, выражает несогласие с выводом суда о том, что суд учитывает возраст "данные изъяты" и состояние здоровья ФИО2.
Выражает несогласие с признанием ФИО2 потерпевшим, подробно приводит обстоятельства дела, указывает, что это он является потерпевшим от незаконных и необоснованных действий ФИО2.
Указывает, что при принятии решения судом не были учтены условия его жизни и жизни его семьи, просит постановление отменить и принять новое решение, направив дело для рассмотрения по существу судье одного из судебных участков N 1, 2, 3 или 4 в г. Смоленске.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрено Смоленским областным судом в соответствии с требованиями закона. Судом выслушаны мнения участников процесса, изучены представленные документы. По результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 35 УПК РФ, с выводами которого согласен и суд апелляционной инстанции.
Решение суда о передаче дела конкретному мировому судье мотивированно, оснований для отмены принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел мнение обвиняемого и его представителя, условия жизни его семьи: наличие ни иждивении двоих малолетних детей, один из которых грудной и супруга находится в декретном отпуске, являются несостоятельными.
В отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет обвиняемый не находится, находится его супруга. Таким образом, нет оснований для вывода о наличии препятствий к участию в рассмотрении дела обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иных доводов несогласия с принятым решением не приведено.
Доводы же о невиновности, о заведомо ложном доносе со стороны ФИО2 рассмотрению в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежат и могут быть проверены при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда и направлении уголовного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка N 7 г. Смоленска суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Смоленского областного суда от 08.08.2022 г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ о направлении уголовного дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 7 г. Смоленска оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий: подпись
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.