Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 55К-1442/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.Н, при ведении протокола помощником судьи Духаниной Ж.Г, с участием:

прокурора первого отдела (апелляционного) Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Никифорова А.Г, лица, в отношении которого принято решение о выдаче, ФИО1, защитника - адвоката Блиновой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО3, в интересах лица, в отношении которого принято решение о выдаче - ФИО1, на постановление Московского городского суда от 06 июля 2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 01 июня 2022 г. о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, не привлекавшегося к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, суд

установил:

в производстве Московского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело, возбужденное 13 октября 2021 г, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 209 УК Республики Беларусь (завладение имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно).

10 декабря 2021 г. следователем по ОВД 1 следственного отделения Московского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу.

10 декабря 2021 г. ФИО1 объявлен в розыск постановлением следователя по ОВД 1 следственного отделения Московского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь ФИО2

13 декабря 2021 г. с согласия заместителя прокурора Московского района г. Минска ФИО4, следователь по ОВД 1 следственного отделения Московского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь ФИО2 вынес постановление о применении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

16 марта 2022 г. ФИО1 задержан на территории РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ, а 17 марта 2022 г. Преображенским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 24 апреля 2022 г.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 г. срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2022 г.

01 июня 2022 г. заместителем Генерального прокурора РФ вынесено постановление о выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность решения о своей выдачи в Республику Беларусь.

Постановлением Московского городского суда от 06 июля 2022 г. жалоба ФИО1 на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО3, в интересах лица, в отношении которого принято решение о выдаче - ФИО1, указывает, что постановление Московского городского суда от 06 июля 2022 г. вынесено незаконно и необоснованно, также, как и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 01 июня 2022 г.

Отмечает, что ФИО1 в своей жалобе и в судебном заседании отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению, как и свою осведомленность о возбуждении уголовного дела и объявлении его в розыск правоохранительными органами Республики Беларусь в момент отъезда в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности.

ФИО1 с августа 2021 года находится на территории Российской Федерации и до мая 2022 года не задерживался сотрудниками правоохранительных органов ни за совершение административных правонарушений, ни как лицо, находящееся в розыске.

Утверждает, что у ФИО1 есть основания полагать, что в Республике Беларусь он будет подвергнут пыткам, жестокому и бесчеловечному обращению, а его жизнь и здоровье будут находиться в непосредственной угрозе, учитывая сложившуюся в Республике Беларусь политическую обстановку.

ФИО1 возражает против его выдачи правоохранительным органам Республике Беларусь, в том числе и по причине того, что уголовное дело возбуждено в отношении него по надуманным основаниям, а само преступление, которое ему инкриминируется относится к категории небольшой тяжести.

Просит отменить постановление Московского городского суда от 06 июля 2022 г. о признании постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 01 июня 2022 г. об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ФИО1 компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь законным и обоснованным;

признать постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 01 июня 2022 г. об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ФИО1 компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь незаконным, и освободить ФИО1 из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ФИО5 считает принятое решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав постановление Генерального прокурора от 01.06.2022 г, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно и всесторонне. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

ФИО1 была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, а также пользоваться услугами адвоката.

Согласно части 1 статьи 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Выдача лица для уголовного преследования может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение деяния наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года и более тяжкое наказание. Наличие данного обстоятельства проверено судом первой инстанции, и доводы апелляционной жалобы в этой части не ставят под сомнение принятое судом решение.

ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, что подтверждается соответствующими документами, покинул территорию Республики Беларусь добровольно и прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 01 июня 2022 г, основанном на материалах, поступивших из правоохранительных органов Республики Беларусь, органами следствия этой республики ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в "адрес" Республики Беларусь, повторно путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами ФИО6 в сумме "данные изъяты" долларов США.

Действия ФИО1 являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 159 (мошенничество), УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

В соответствии с имеющейся в представленном материале информацией, полученной из Главного управления по вопросам миграции МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Московской области, ФИО1 гражданином РФ не является, с заявлениями о приобретении российского гражданства, предоставлении статуса беженца, политического или временного убежища на территории РФ не обращался, на миграционном учете в настоящее время не состоит.

Оснований полагать, что правоохранительными органами Республики Беларусь в отношении ФИО1 будут нарушены положения Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г, не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство о выдаче ФИО1 не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью. ФИО1 будут предоставлены все возможности для защиты, он не будет подвергаться пыткам, жестоким и бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращений или наказания, будет преследоваться только за преступления, которое указаны в запросе.

Оснований полагать, что уголовное дело сфальсифицировано, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных статьей 464 УПК РФ, в том числе тех, на которые указывает адвокат ФИО3 в своей апелляционной жалобе, а также обстоятельств, предусмотренных положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 г, препятствующих выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования, в ходе судебного производства не установлено.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности ФИО1, при этом проверил соответствие решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Оценив находящиеся в материалах дела сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче ФИО1 принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 01 июня 2022 г. Московским городским судом обоснованно оставлена без удовлетворения.

Оснований для отмены постановления Московского городского суда от 06 июля 2022 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Московского городского суда от 6 июля 2022 г, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 и признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 01 июня 2022 г. о выдаче для привлечения к уголовной ответственности компетентным органам Республики Беларусь ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись