Апелляционное определение СК по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 66-2865/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гришиной Г.Н, судей Романовой Е.М, Харебиной Г.А, при помощнике судьи Долдо А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-3/2021 по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ", общества с ограниченной ответственностью "ВК" на решение Московского городского суда от 20 июля 2021 г, которым частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" к обществу с ограниченной ответственностью "ВК" о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование фонограмм "За той рекой", "Аэропорт", "20:00", "Больше не встречу", "Запасной игрок", "Ступени", "Мона Лиза", "Под шум дождя", "Каюсь", размещённые размещенные по ссылке https://ok.ru/music/playlist/15001249687.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Гришиной Г.Н, выслушав объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" по доверенности Головина Е.О, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "ВК" по доверенности и ордеру адвоката Мисника Л.Н, заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения, объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Музыкальное право" по доверенности Рытвиной В.К, возражавшей против утверждения мирового соглашения, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Фирма Мелодия" по доверенности Федотова М.И, оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство ДЖЕМ") обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.ру" (далее - ООО "Мэйл.ру"), изменив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, с учетом заявления об отказе от части заявленных исковых требований к МГЛ Мэйл.ру Интернет Эссетс Лимитед, о защите исключительных смежных прав на фонограммы, в окончательной редакции просило суд запретить ООО "Мэйл.ру" создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование фонограмм "За той рекой", "Аэропорт", "20:00", "Больше не встречу", "Запасной игрок", "Ступени", "Мона Лиза", "Под шум дождя", "Каюсь" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ok.ru/music/playlist/15001249687.

Определением Московского городского суда от 17 марта 2021 г. по ходатайству ООО "Издательство ДЖЕМ" производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований к МГЛ Мэйл.ру Интернет Эссетс Лимитед о защите исключительных прав прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является обладателем исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения и фонограммы "За той рекой", "Аэропорт", "20:00", "Больше не встречу", "Запасной игрок", "Ступени", "Мона Лиза", "Под шум дождя", "Каюсь", переданные наследниками А. Бырыкина (псевдоним А. Барыкин) - изготовителя указанных фонограмм на основании лицензионного договора от 1 июня 2020 г. N 398D, которые неправомерно были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством их размещения в составе аудиовизуальных произведений на сайте с доменным именем ok.ru, хостинг-провайдером и владельцем которого является ООО "Мэйл.ру", без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права ООО "Издательство ДЖЕМ".

По изложенным в исковом заявлении основаниям ООО "Издательство ДЖЕМ" просило суд обязать ответчика ООО "Мэйл.ру" прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование фонограмм "За той рекой", "Аэропорт", "20:00", "Больше не встречу", "Запасной игрок", "Ступени", "Мона Лиза", "Под шум дождя", "Каюсь" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ok.ru/music/playlist/15001249687, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

17 марта 2021 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бырыкина А.Г, Бырыкин Г.А, Бырыкина Н.А, Бырыкина К.А. и Бырыкина Е.А.

31 мая 2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Фирма Мелодия" (далее - АО "Фирма Мелодия").

21 сентября 2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Музыкальное право" (далее - ООО "Музыкальное право").

Представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Мэйл.ру" в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Бырыкин Г.А. поддержал требования истца.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Музыкальное право" по доверенности Рытвина В.К, Морозов С.Н. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что Барыкин А. при жизни распорядился исключительными правами на свои произведения, предоставив право их использования ЗАО "Мороз Мьюзик", от которого по цепочке договоров исключительные смежные права на спорные фонограммы "За той рекой", "Аэропорт", "20:00", "Больше не встречу", "Запасной игрок", "Ступени", "Мона Лиза", "Под шум дождя", "Каюсь" перешли к ООО "Музыкальное право", вследствие чего данные фонограммы не могли быть включены в состав наследственного имущества Барыкина А. Указывают, что истцом не доказан факт изготовления фонограмм Барыкиным А, тогда как указанные спорные фонограммы изготовлены группой компании "МорозРекорд", в подтверждение чего предоставлены CD-диски с размещением товарного знака "Мороз Рекордс". Ссылаются на недоказанность истцом факта изготовления спорных фонограмм Барыкиным А. и объёма переданных наследникам Барыкина А. исключительных прав на фонограммы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Фирма Мелодия" Полианчик Н.А. возражала против удовлетворения требований истца относительно фонограммы "Больше не встречу", поскольку её правообладателем является АО "Фирма Мелодия".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, третьи лица Бырыкина А.Г, Бырыкина Н.А, Бырыкина Н.А, Бырыкина Е.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением Московского городского суда от 20 июля 2021 г. исковые требования ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворены частично, ответчику ООО "Мэйл.ру" запрещено создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование фонограмм "20:00", "Каюсь" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ok.ru/music/playlist/15001249687, с ответчика ООО "Мэйл.ру" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Издательство Джем" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Издательство ДЖЕМ" просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований относительно фонограмм "За той рекой", "Аэропорт", "Больше не встречу", "Запасной игрок", "Ступени", "Мона Лиза", "Под шум дождя", принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований ООО "Издательство ДЖЕМ" в полном объеме. Ссылается на то обстоятельство, что по договору от 1997 г, заключенному между Traditional Export Import Group и группой "Карнавал" в лице Барыкина А.А. музыкальные произведения Барыкина А, которые были им самостоятельно изготовлены, переданы по указанному договору для записи с мастертейпов на компакт-диски для дальнейшей продажи. Соответственно, фонограммы, переданные Барыкиным А, были изготовлены до заключения данного договора, тем самым доводы третьего лица опровергаются положениями самого договора. Указывает, что по договору N 31-05/07 от 31 мая 2007 г, заключенному между ЗАО "Мороз Мьюзик" и Барыкиным А, последний признан изготовителем спорных фонограмм, в связи с чем именно с Барыкиным А. был заключен указанный договор. Обращает внимание на то обстоятельство, что ООО "Музыкальное право", считая себя правообладателем спорных фонограмм, в 2007 г..заключило договор с Барыкиным А.А. на воспроизведение, тиражирование произведений и фонограмм на носителях, являющихся предметом иска по данному делу. Ссылается на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2019 г..по делу N А40-182458/2017 один из цепочки договоров, по которому передавались права на объекты интеллектуальных прав, принадлежащих Барыкину А, а именно, договор N01/2010 от 10 сентября 2010 г, заключенный между ООО "Музыкальное право" и ООО "Концертное агентство Лавина концерт" признан ничтожным.

Полагает, что наследники Бырыкина А. вступив в наследование исключительными авторскими и смежными правами в 2011 г, передали исключительное право на использование спорных фонограмм истцу, предоставив флеш-накопитель, содержащий фонограммы, при заключении договора. При этом в целях верной идентификации переданных истцу фонограмм между сторонами был подписан акт приема-передачи от 2 ноября 2020 г, согласно которому наследники Барыкина А.А. передали истцу экземпляры фонограмм на флэш-накопителе ADATA UV128/64GB, серийный номер 1217028206. Оспаривает принадлежность фонограммы "Больше не встречу" АО "Фирма Мелодия" как правообладателю, поскольку соответствующих доказательств третьим лицом в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе ООО "Мэйл.Ру" просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований относительно фонограмм "20:00", "Каюсь", принять в этой части новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований ООО "Издательство ДЖЕМ" в полном объёме.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно установилналичие исключительных прав у истца на фонограммы "20:00", "Каюсь", поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие прав на спорные фонограммы, в защиту которых он обратился. Также, не подтверждается наличие прав на спорные фонограммы у наследников Барыкина А. и факт передачи истцу по лицензионному договору с наследниками Барыкина А. указанных в нём фонограмм музыкальных произведений. Указывает, что истцом не доказана идентичность фонограмм, переданных по лицензионному договору с наследниками Барыкина А.А, и не представлены доказательства передачи истцу данных объектов путем направления файлов на электронную почту. Полагает, что истец не доказал факт размещения спорных фонограмм на сайте ответчика. Хронометражи спорных фонограмм "20:00", "Каюсь", указанных в каталоге к лицензионному договору N 398D от 1 июня 2020 г, и фонограмм с идентичными и схожими названиями, размещенные на спорном сайте и на диске истца, имеют различия.

Ссылается на то, что отсутствие у истца прав на фонограмму "20:00" было установлено решением Московского городского суда от 20 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением от 27 июля 2021 г.

Относительно апелляционной жалобы истца ООО "Мэйл.Ру" представил возражения, согласно которым просил оставить жалобу без удовлетворения. Указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие прав на спорные фонограммы, в защиту которых он обратился; материалами дела не подтверждается наличие прав на спорные фонограммы у наследников Барыкина А. и факт передачи истцу по лицензионному договору с наследниками Барыкина А.А. указанных в нём фонограмм музыкальных произведений. При этом материалы дела содержат доказательства принадлежности прав на фонограммы третьим лицам.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истца третье лицо ООО "Музыкальное право" просит решение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. отменить в части признания за истцом исключительных прав на фонограммы "20:00" и "Каюсь", апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, указывая, что ООО "Музыкальное право" принадлежат исключительные права на спорные фонограммы "За той рекой", "Аэропорт", "Больше не встречу", "Запасной игрок", "Ступени", "Мона Лиза", "Под шум дождя", доказательств обратного истцом в ходе судебного заседания представлено не было. Исключительно право на фонограмму "20:00" принадлежит так же ООО "Музыкальное право", что подтверждено решением Московского городского суда от 20 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением от 27 июля 2021 г. Фонограмма "Каюсь" была выпущена в составе альбома "Молись, дитя" 2002 г, изготовленного компанией "данные изъяты". (Украина, Киев).

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истца третье лицо АО "Фирма Мелодия" просит оставить без изменения решение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований относительно фонограммы "Больше не встречу" в связи с недоказанностью наличия у истца права на данную фонограмму, оставив без удовлетворение в этой части апелляционную жалобу ООО "Издательство Джем".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. решение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. в части отказа в удовлетворении иска о запрете ООО "Мэйл.ру" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограмм "За той рекой", "Аэропорт", "Больше не встречу", "Запасной игрок", "Ступени", "Мона Лиза", "Под шум дождя", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ok.ru/music/playlist/15001249687 отменено, апелляционная жалоба ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворена. По делу принято новое решение, которым исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" к ООО "Мэйл.ру" о защите исключительных смежных прав на фонограммы удовлетворено, ответчику ООО "Мэйл.ру" запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограмм "За той рекой", "Аэропорт", "Больше не встречу", "Запасной игрок", "Ступени", "Мона Лиза", "Под шум дождя", размещенных на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ok.ru/music/playlist/15001249687, с ответчика ООО "Мэйл.ру" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" взысканы судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. отменено ввиду несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Решением единственного участника ООО "Мэйл.Ру", принятым генеральным директором ФИО22, внесены изменения в учредительные документы общества, изменено фирменное наименование ООО "Мэйл.Ру" на ООО "ВК" (согласно выписки из ЕГРЮЛ полное наименование ООО "Управляющая компания ВК").

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Издательство ДЖЕМ" по доверенности Головин Е.О, представитель ответчика ООО "ВК" по ордеру и доверенности Мисник Л.Н. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к соглашению, что не имеют интереса предъявлять друг к другу какие-либо материально-правовые притязания, основанные на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N 3-3/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен в судебном заседании.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Фирма Мелодия" по доверенности Федотов М.И. оставил разрешение ходатайства об утверждении мирового соглашения на усмотрение судебной коллегии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Музыкальное право" по доверенности Рытвина В.К. пояснила, что изложенная в просительной части возражений на апелляционную жалобу просьба об отмене решения суда указана ошибочно, апелляционную жалобу третье лицо не подавало, возражала против утверждения судом мирового соглашения, полагая, что окончание дела утверждением мирового соглашения нарушает право ООО "Музыкальное право" на возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в судебном разбирательстве.

В силу части 1 статьи 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 141 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Утверждение ООО "Музыкальное право" о том, что мировым соглашением нарушаются права ООО "Музыкальное право" на возмещение судебных расходов, отклоняются судебная коллегия.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Таким образом, ООО "Музыкальное право" не лишено возможности обращения с заявлением о взыскании понесённых в ходе рассмотрения дела издержек.

При этом судебной коллегией учитывается, что в ходе рассмотрения гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций от лиц, участвующих в деле, заявлений о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь статьями 3261, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

решение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" и обществом с ограниченной ответственностью "ВК", по условиям которого:

Без ущерба для любых правовых позиций сторон, которые стороны могут иметь по другим судебным делам, стороны пришли к соглашению о прекращении судебного разбирательства, в связи с утратой интереса и отсутствием каких-либо материально-правовых притязаний друг к другу, основанных на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N 3-3/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" к обществу с ограниченной ответственностью "ВК" о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование фонограмм "За той рекой", "Аэропорт", "20:00", "Больше не встречу", "Запасной игрок", "Ступени", "Мона Лиза", "Под шум дождя", "Каюсь", размещённые размещенные по ссылке https://ok.ru/music/playlist /15001249687, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения лицам, участвующими в деле, разъяснены.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 г.

Председательствующий

Судьи