Определение Кассационного военного суда от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-1554/2022[88-1750/2022]

N 88-1750/2022

18 октября 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-56/2022/11809/2021 по кассационной жалобе представителя истца - федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования " "данные изъяты"" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Академия) Шульги Татьяны Валерьевны на решение 26 гарнизонного военного суда от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску Академии к бывшему "данные изъяты" Кетебаеву Арслану о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении иска Академии к Кетебаеву.

В кассационной жалобе, поданной 1 августа 2022 г. и поступившей в кассационный военный суд 22 августа 2022 г. представитель истца, не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, а производство по делу прекратить, поскольку Кетебаев признал сумму долга и полностью его погасил. Находит необоснованным вывод судов об отказе в принятии отказа истца от иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный военный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что Кетебаев в добровольном порядке полностью погасил сумму денежных средств, соответствующих цене предъявленного к нему Академией иска в размере 25 690 руб, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения с 1 августа 2015 г. по 10 октября 2016 г.

В связи с этим истцом заявлен отказ от иска, который судом первой инстанции не был принят со ссылкой на то, что Кетебаев не заключал контракт о прохождении военной службы, ввиду чего взыскание на основано на требованиях законодательства.

Таким образом в определении об отказе в признании иска судом первой инстанции были применены нормы материального закона и сделан вывод по существу спора, тем самым предрешилисход дела, что является недопустимым исходя из требований статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возможно только при принятии итогового решения по гражданскому делу в силу положений статьи 195 названного Кодекса, поскольку на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Это обстоятельство, вопреки предписаниям статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осталось без внимания и не получило оценки в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Между тем применительно к заявлению стороны об отказе от иска, обусловленного отсутствием материального требования вследствие добровольного возмещения суммы задолженности (л.д. 11-12, 77), просившим рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 78), судам следовало руководствоваться принципами диспозитивности, состязательности и равноправия сторон, закрепленными в главе 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при таких обстоятельствах у судов не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поданного в соответствии с вышеназванными принципами, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить обжалованные судебные акты и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный военный суд

определил:

решение 26 гарнизонного военного суда от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования " "данные изъяты"" Министерства обороны Российской Федерации к бывшему "данные изъяты" Кетебаеву Арслану отменить, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Настоящее определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов