Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2022 г. по делу N 16-1597/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Успенской А.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 56 мирового судьи судебного участка N 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10 сентября 2021 года и решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Успенской А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 56 мирового судьи судебного участка N 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10 сентября 2021 года Успенская А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2021 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 56 мирового судьи судебного участка N 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Успенская А.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что они вынесены на основании недопустимых доказательств, в связи с чем в действиях Успенской А.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Успенская А.А. 29 июля 2020 года в 21 час 00 минут, находясь на детской площадке, расположенной по "адрес" в "адрес" Республики Крым, нанесла ФИО2 несколько ударов мобильным телефоном в область лба, шеи и правого плеча, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин.

Согласно акту медицинского обследования N от 17 сентября 2020 года ФИО2 причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Квалификация действий ФИО4 является правильной.

Факт совершения Успенской А.А. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 июля 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2020 года, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, заключением эксперта N от 30 июля 2020 года, объяснениями ФИО3 от 20 августа 2020 года, определением о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы от 30 августа 2020 года, заключением эксперта N414 от 17 сентября 2020 года.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда обоснованно признали Успенскую А.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Успенской А.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Успенской А.А. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 56 мирового судьи судебного участка N 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10 сентября 2021 года и решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 56 мирового судьи судебного участка N 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10 сентября 2021 года и решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Успенской А.А. - без удовлетворения.

Судья