Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-1892/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО7 на вступившее в законную силу постановление судьи Белокалитвинского городского суда ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Белокалитвинского городского суда ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Белокалитвинского городского суда ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО7 ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона N 68-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "О введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 "адрес" и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории ФИО1 "адрес" введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого ФИО1.

Пунктом 3.4.3 Постановления Правительства ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N в редакции, действовавшей ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что граждане обязаны носить лицевые маски, в том числе при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на улице 50 лет СССР, в "адрес", ФИО1 "адрес", в общественном месте - в помещении магазина "Пятерочка", в период действия в ФИО1 "адрес" режима повышенной готовности, ФИО7 находился без лицевой маски либо респиратора, в нарушение пункта 3.4.3 Постановления Правительства ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО1 "адрес" в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Действия ФИО7 были квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения.

Довод жалобы ФИО7 о том, что протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением норм процессуального права, опровергается материалами дела, в нем содержаться все обязательные сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Процессуальные права ФИО7 разъяснены, о чем содержится запись в протоколе об административном правонарушении и объяснениях ФИО7

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьей районного суда соблюден.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу, являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а процессуальных нарушений, указанных в статье 30.17 КоАП РФ, не допущено полагаю, что постановление судьи Белокалитвинского городского суда ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Белокалитвинского городского суда ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Судья