Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-1945/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Чхартишвили Ж.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Чхартишвили Ж.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2021 года Чхартишвили Ж.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 25 октября 2021 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2021 года оставлено без изменения.

Чхартишвили Ж.В. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с ненадлежащем уведомлении о рассмотрении дела в суде.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2021 года в 12 часов 40 минут на дворовой территории "адрес", в "адрес", Чхартишвили Ж.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), допустила столкновение в автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения Чхартишвили Ж.В. вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2021 года N, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Чхартишвили Ж.В, ФИО2, фотоматериалами.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Чхартишвили Ж.В. является правильной.

Довод жалобы Чхартишвили Ж.В. о том, что не была уведомлена о дате и времени судебного заседания, является несостоятельным и опровергается письменными материалами дела.

Так, в деле имеется смс-уведомление о дате, времени и месте судебного заседания в районном суде, (согласие на смс-уведомление л. д. 4), статус сообщения - доставлен. (л. д. 24).

Так же, Краснодарский краевой суд направил почтовое уведомление о судебном заседании 25 октября в 11 часов 40 минут. Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, уведомление вернулось в связи с истечением срока хранения. (л. д. 50).

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Чхартишвили Ж.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 октября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 октября 2021 года, оставить без изменения, жалобу Чхартишвили Ж.В, - без удовлетворения.

Судья