Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-2427/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Доркина А.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 Дзержинского района г. Волгограда от 27 сентября 2021 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доркина А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Дзержинского района г. Волгограда от 27 сентября 2021 года Доркин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 82 Дзержинского района г. Волгограда от 27 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Доркина А.Д. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования, решилсам пройти на следующий день.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 27 июня 2021 года в 20 часов 35 минут в районе "адрес", Доркин А.Д, управляя автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N) с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Доркин А.Д. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ГИБДД признаков опьянения, а именно, резкого изменения цвета кожных покровов лица.

От прохождения освидетельствования на месте Доркин А.Д. отказался.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июня 2021 года N Доркин А.Д. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ "Волгоградский областной клинический наркологический диспансер" г. Волгограда.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за N от 27 июня 2021 года, выданного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ РК "Волгоградский областной клинический наркологический диспансер" г. Волгограда медицинское заключение не было дано в виду того, что Доркин А.Д. от медицинского освидетельствования отказался до начала проведения исследования.

Факт совершения Доркиным А.Д. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июня 2021 года, протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июня 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июня 2021 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Доркина А.Д. является правильной.

Доводы Доркина А.Д. о том, что он в состоянии опьянения не находился, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку указанное не исключает в его действиях наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что от освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования Доркин А.Д. фактически отказался, сотрудник полиции законно направил его на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении Доркина А.Д. также написал объяснение о том, что отказывается от освидетельствования, пройдет завтра (л. д. 2).

Также являются ненадлежащими и опровергаются материалами дела, доводы жалобы Доркина А.Д. о ненадлежащем извещении.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы судей, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Доркин А.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 82 Дзержинского района г. Волгограда от 27 сентября 2021 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 82 Дзержинского района г. Волгограда от 27 сентября 2021 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2021 года - оставить без изменения, жалобу Доркина А.Д. - без удовлетворения.

Судья