Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 16-2456/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Хасбулатова З.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Суровиковского судебного района Волгоградской области от 28 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасбулатова З.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Суровиковского судебного района Волгоградской области от 28 июня 2021 Хасбулатов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Хасбулатов З.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, Хасбулатов З.М, будучи привлеченным постановлением от 3 июня 2020 года к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб, (исполнено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, на автомобиле " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), двигаясь на автодороге в 12 км южнее "адрес", в нарушение требований п. 3.20 п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон нескольких транспортных средств, двигаясь по полосе дороги встречного направления в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Факт совершения Хасбулатовым З.М. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2021 года N 107194, схемой места совершения административном правонарушения, рапортом ИДПС взвода N 1 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области Стаценко В.С. от 12 апреля 2021 года, видеозаписью правонарушения; карточкой правонарушения. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Хасбулатова З.М. о наличии препятствий на полосе его движения проверялись мировым судьей, однако не нашли своего подтверждения. Они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: схемой совершения административного правонарушения от 12 апреля 2021 года и показаниями инспектора ДПС взвода N 1 роты N1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области Стаценко В.С.

Так же подлежат отклонению доводы жалобы Хасбулатова З.М. о ненадлежащем уведомлении мировым судьей о судебном заседании, поскольку опровергаются материалами дела. Так, в деле имеется смс-уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, статус сообщения - доставлен. (л. д. 21). Кроме того, согласно телефонограмме Хасбулатов З.М. сделал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л. д. 23).

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Хасбулатовым З.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 53 Суровиковского судебного района Волгоградской области от 28 июня 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 53 Суровиковского судебного района Волгоградской области от 28 июня 2021 года - оставить без изменения, жалобу Хасбулатова З.М, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь