Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 16-3337/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Ребенкова Е.О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орловского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2021 года и решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ребенкова Е.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Орловского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2021 года Ребенков Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Орловского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орловского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ребенков Е.О. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, Ребенков Е.О, будучи привлеченным постановлением 17 августа 2020 года N к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, (вступило в законную силу 18 сентября 2020 года, штраф оплачен л. д. 5), 31 июля 2021 года, в 10 часов 15 минут, на автомобиле " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), двигаясь на 111 км. Автодороги Котельниково-Песчанокопское в "адрес", в нарушение требований п. п. 3.20, 1.1, 1.3 ПДД РФ совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Ребенковым Е.О. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2021 года, копией постановления 17 августа 2020 года N о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 2.15 КоАП РФ, (с отметкой о вступлении в законную силу 18 сентября 2020 года), схемой места совершения административного правонарушения от 31 июля 2021 года, сведениями о правонарушениях, карточкой операций с ВУ, диском с видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Ребенкова Е.О. об отсутствии события административного правонарушения в связи с тем, что требования ПДД РФ не нарушал, являются несостоятельными и сводятся к иной оценке доказательств по делу, которые в своей совокупности, подтверждают обстоятельства нарушения указанных требований ПДД.

Что касается доводов о ненадлежащем извещении о судебных заседания, то они являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так, согласно телефонограмме N 110 от 26 августа 2021 в 11-35 ФИО2 принял сведения о времени и месте судебного заседания. (л. д. 14). В соответствии с положениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Кроме того, в деле имеется ходатайство Ребенкова Е.О. о невозможности явится в судебное заседание 9 декабря 2021 года и просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ребенковым Е.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орловского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2021 года и решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орловского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2021 года и решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2021 года - оставить без изменения, жалобу Ребенкова Е.О. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь