Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2022 г. по делу N 16-452/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, на вступившее в законную силу решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна Н.Т.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 декабря 2020 года Арутюнян Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 декабря 2020 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 ставит вопрос об отмене решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2021 года и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьей районного суда не исследованы и не дана надлежащая оценка всем доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 сентября 2020 года, 18 мая 2020 года, в 02 часа 05 минут, Арутюнян Н.Т, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на "адрес", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, двигался со стороны "адрес" в сторону "адрес". Сотрудниками ГИБДД было установлено, что Арутюнян Н.Т. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления указанного протокола об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 декабря 2020 года Арутюнян Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что Арутюнян Н.Т. отрицал свою причастность к совершению вмененного административного правонарушения, заявляя, что 18 мая 2020 года он находился на территории "адрес", где постоянно проживает и с 29 ноября 2016 года работает в должности почтальона 1 класса отделения постовой связи Айша 422522 Зеленодольского межрайонного почтамта Управления федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" АО "Почта России". В г. Волгограде он не был примерно 5 лет, и по месту регистрации, по адресу: "адрес" последний раз был на новогодние праздники с 2019 года по 2020 года.

При рассмотрении дела мировым судьей Арутюнян Н.Т. участие не принимал, в связи с тем, что не был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Подписи в протоколе об административном правонарушении и процессуальных документах, оформленных по факту применения мер обеспечения производства по делу, исполнены не им, водительское удостоверение никогда не терял, всегда оно было у него. О возбуждении настоящего дела об административном правонарушении ему стало известно только после получения уведомления с сервиса "Госуслуги", о наличии у него неоплаченного штрафа, после чего он обратился к мировому судье.

Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что Арутюнян Н.Т. с 29 ноября 2016 года работает в должности почтальона 1 класса отделения постовой связи Айша 422522 Зеленодольского межрайонного почтамта Управления федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" АО "Почта России".

17 мая 2020 года он находился на своем рабочем месте, и 18 и 19 мая 2020 года, то есть в выходные дни, не покидал территорию "адрес".

Исходя из оценки имеющихся в деле доказательств, у судьи районного суда возникли обоснованные сомнения, в том, что именно Арутюнян Н.Т. 18 мая 2020 года в 02 часа 05 минут управлял автомобилем "" "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения и в его виновности во вмененном административном правонарушении.

Считаю выводы судьи районного суда обоснованными.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории вида правонарушения, в настоящее время истек, в связи с чем вопрос о виновности Арутюняна Н.Т. повторно обсуждаться не может.

Фундаментальных нарушений норм КоАП РФ, позволяющих отступить от указанного принципа (невозможность ухудшения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре вступившего в законную силу постановления по делу), на которые указывает пункт 2 статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

Учитывая изложенное, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 - без удовлетворения.

Судья