Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-8207/2022[77-4152/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асанова Р.Ф, судей Омарова О.М, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарём судебного заседания Ильяшенко Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Габриэль О.Н. о пересмотре постановления Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым апелляционная жалоба осуждённой

Габриэль О.Н, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимой, на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и дополнений, выступления осуждённой Габриэль О.Н. и её защитника - адвоката Хушта Р.Ш, поддержавших доводы жалобы и дополнений, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

установила:

приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Габриэль О.Н. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба осуждённой Габриэль О.Н. на вышеуказанный приговор суда.

Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осуждённой Габриэль О.Н. на вышеуказанный приговор суда оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе и дополнениях осуждённая Габриэль О.Н, считая постановление вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона, просит его отменить. В обоснование жалобы и дополнений, в том числе указывает, что её апелляционная жалоба подписана ею и принята сотрудниками СИЗО в десятидневный срок, а потому предусмотренный законом процессуальный срок для апелляционного обжалования не нарушен. Обращает внимание, что она не могла самостоятельно отправить жалобу, поскольку находилась под стражей. Утверждает, что жалоба была передана ею сотрудникам СИЗО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ими только ДД.ММ.ГГГГ, а в суд поступила только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что было нарушено её право на апелляционное обжалование приговора, что привело к лишению права на обжалование необоснованности приговора и несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствами дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из материалов дела усматривается, что приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края в отношении Габриэль О.Н. постановлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-184).

Согласно расписки (т. 1 л.д. 186) осуждённая Габриэль О.Н. получила копию приговора в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии апелляционной жалобы осуждённой Габриэль О.Н. (т. 1 л.д. 219-220) видно, что указанная жалоба подписана последней ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована сотрудниками исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, а поступила в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в чч. 1 и 2 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в них включается и нерабочее время. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются - 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы.

Таким образом, предусмотренный процессуальным законом десятидневный срок для апелляционного обжалования осуждённой приговора, постановленного ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, который являлся нерабочим праздничным днём, а потому окончание срока приходилось на первый, следующий за ним рабочий день, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба Габриэль О.Н. подана с пропуском срока апелляционного обжалования приговора, является неверным и противоречащим материалам дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку суд первой инстанции фактически лишил осуждённую права апелляционного обжалования приговора.

Принимая во внимание, что указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции, повлияло на исход дела, а именно на принятие законного и обоснованного решения, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое постановление и передать уголовное дело в отношении Габриэль О.Н. в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы и дополнений на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрению не подлежат, как преждевременно поданные, и могут быть рассмотрены позже при обжаловании состоявшихся судебных решений после рассмотрения дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габриэль О.Н, которым апелляционная жалоба осуждённой на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, отменить.

Передать уголовное дело в отношении Габриэль О.Н. в тот же суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: