Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8а-30185/2022[88а-35250/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев кассационную жалобу администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 января 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 6 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Трушковской З.Г. к председателю Угловского сельского совета -главе администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым Сосницкой Н.Н., администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, заместителю главы администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым Козак Ю.М. о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Трушковская З.Г. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным иском к председателю Угловского сельского совета - главе администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым Сосницкой Н.Н, администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, заместителю главы администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым Козак Ю.М. о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 октября 2021 года административное исковое заявление удовлетворено частично.

30 ноября 2021 года Трушковская З.Г. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 15 000 рублей.

Определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 января 2022 года частично удовлетворено указанное заявление. Взысканы с администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в пользу Трушковской З.Г. судебные расходы в размере 6 760 рублей.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июня 2022 года указанное определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В удовлетворении заявления Трушковской З.Г. о взыскании судебных расходов просил отказать.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 указанного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 4 статьи 106 поименованного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 112 названного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов административного дела, к заявлению о взыскании суммы судебных расходов истцом приложен договор возмездного оказания услуг б/н от 20 ноября 2021 года, расписка, подтверждающая уплату в размере 15 000 рублей.

Согласно указанного договора представителем административного истца оказаны следующие услуги: подготовка текста административного искав, цену за подготовку которого стороны определили 5000 рублей; перевозка административного истца из с. Угловое в Бахчисарайский районный суд Республики Крым 2 сентября 2021 года, 27 сентября 2021 года, 22 октября 2021 года, 28 октября 2021 года - 1 000 рублей каждая, всего 4 000 рублей; подготовка текста уточненного административного иска - 1 000 рублей; подготовка частной жалобы на определение от 2 июня 2021 года Бахчисарайского районного суда Республики Крым об оставлении административного иска без движения - 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что административным истцом не представлены проездные документы, документы о стоимости проезда (цене транспортных услуг), подтверждающие проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства заявленных.

Учитывая данные о стоимости проезда автобусом по пригородному маршруту с. Угловое - г. Бахчисарай и обратно, исходя из стоимости, предоставляемого ИП Кочкоров Э.Я, осуществляющего регулярное автобусное сообщение по указанному маршруту стоимостью 75 рублей, исходя из сведений открытых источников, а также по внутригородскому маршруту от автостанции до здания суда, стоимость которого на основании Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21 декабря 2020 года N 50/1 "Об установлении тарифов на перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по маршрутам регулярных перевозок в городском сообщении на территории Республики Крым" составляет 20 рублей за одну поездку при наличной оплате судами взыскано с учетом количества судебных заседаний 760 рублей.

Кассационный суд усматривает выводы судов правильными.

Определенная судебными инстанциями сумма возмещения судебных расходов в размере 6 760 рублей соответствует степени сложности административного дела, трудозатратам представителя и отвечает критериям разумности.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства (части 1 статьи 111 КАС РФ, статьи 107 и части 3 статьи 109 настоящего Кодекса, части 1 статьи 103 указанного Кодекса, пунктов 4 и 6 статьи 106 поименованного Кодекса, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), статьи 112 КАС РФ и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом изучения судами или опровергали бы выводы судебных постановлений.

Поскольку судебными инстанциями не были допущены нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, а изложенные в судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 января 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 6 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья