Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2022 г. по делу N 8Г-14640/2022[88-21050/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" о выдаче исполнительного листа, восстановлении пропущенного процессуального срока по кассационной жалобе представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" ФИО4 на определение Советского районного суда г.Краснодара от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 5 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 31 января 2017 года по гражданскому делу по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2021 года ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от5 августа 2021 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные.

В письменном отзыве на кассационную жалобу ФИО3 выражает свое несогласие с доводами кассационной жалобы. Считает, что процессуальный срок пропущен заявителем по неуважительным причинам.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от31 января 2017 года суд взыскал с ФИО3 в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" неосновательное обогащение в размере 67 147 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2214, 41 рублей.

Согласно оттиску почтового штампа на конверте, с заявлением о получении исполнительного листа истец обратился в суд посредством почтовой связи 13 января 2021 года.

Таким образом, заявителем пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению со дня вступления решения суда в законную силу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, установив, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению со дня вступления решения суда в законную силу истек, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьей 428, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отказал ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" в удовлетворении заявления.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что согласно действующему законодательству для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, с указанием на то, что в данном случае денежные средства взысканы в пользу казенного учреждения, а не в доход бюджета.

В целом доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с выводами судов, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 5 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" ФИО4- без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин