Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 8Г-14696/2022[88-20449/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Честь", в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов членом кредитного потребительского кооператива по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N46 Руднянского судебного района Волгоградской области от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение Руднянского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Честь" (далее - КПК "Честь", кооператив) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членского ежегодного, дополнительного и членского стабилизационного взносов, в обоснование требований указав, что в период с 05.09.2011 по 05.08.2019 ФИО1 являлся членом кооператива. 20 июня 2016 года, 20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива, размер которых составил за 2015 год - 5000 рублей, срок исполнения 20 сентября 2016 года, за 2017 год - 5000 рублей, срок исполнения 20 июля 2018 года. Уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов были своевременно размещены на официальном сайте КПК "Честь". Также правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный с15 января 2018 года в размере 10 000 рублей, установлен порядок его внесения. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода из КПК "Честь". Уведомление о необходимости внесения взносов направлено ответчику, однако, до настоящего времени данная обязанность им не исполнена. Истец полагал, что при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам КПК "Честь" вправе предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате ежегодного членского взноса в размере 1260 рублей; задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 10 000 рублей; задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере10 000 рублей; задолженность по членскому взносу стабилизационному в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 600, 8 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1437, 8 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 46 Волгоградской области от 15 ноября 2021 года исковые требования кредитного потребительского кооператива "Честь" в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу КПК "Честь" задолженность по уплате ежегодный членского взноса в размере 200 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченные в добровольном порядке ежегодный членский взнос в размере 20 рублей; по уплате дополнительного членского взноса за 2017 год в размере 5000 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 500 рублей; по уплате стабилизационного членского взноса в размере 10 000 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке стабилизационный членский взнос в размере 1000 рублей; почтовые расходы - 546, 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1112 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Руднянского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом нарушены существенные нормы права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 05.09.2011 по 05.08.2019 ФИО1 являлся членом КПК "Честь".

В соответствии с п. 5 раздела 10 устава КПК "Честь", для пайщиков (членов) кооператива устанавливаются следующие взносы: вступительный взнос (100 рублей для физических лиц), обязательный паевой взнос (1000 рублей для физических лиц), добровольный паевой взнос (размер не ограничен, вносится по желанию), при необходимости покрытия убытков кооператива дополнительный взнос (устанавливается решением общего собрания), на покрытие расходов кооператива ежегодный членский взнос, членский взнос пайщика, членский взнос стабилизационный (устанавливается решением правления). Правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного членского взноса и членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива - www.kpkchest.ru.

При вступлении в члены кооператива ответчик был ознакомлен с уставом кооператива, с внутренними документами кооператива, и обязался соблюдать и выполнять требования устава, иных внутренних документов кооператива, решения правления и общего собрания кооператива.

20 июня 2016 года по итогам 2015 года ФИО1 как пайщику КПК "Честь" правлением кооператива на основании решения общего собрания КПК "Честь" от 20 июня 2016 года утвержден размер дополнительного взноса в сумме 5000 рублей. Информация об утверждении данного взноса была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

20 апреля 2018 года по итогам 2017 года ФИО1 как пайщику КПК "Честь" правлением кооператива на основании решения общего собрания КПК "Честь" от 20 апреля 2018 года утвержден размер дополнительного взноса в сумме 5000 рублей. Информация об утверждении данного взноса была размещена на сайте кооператива 24 апреля 2018 года.

Протоколом внеочередного заседания правления КПК "Честь" от12 января 2018 года с 15 января 2018 года введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер - 10 000 рублей. Информация об утверждении стабилизационного членского взноса была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018 года.

Вместе с тем, ФИО1, являясь с 5 сентября 2011 года членом кооператива, не исполнял свои обязанности, предусмотренные уставом кооператива, а также иными документами кооператива, в том числе по уплате ежегодных членских взносов, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе, в частности по внесению дополнительных взносов и уплате стабилизационного взноса.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по взносам составила 41 260 рублей, в том числе, ежегодный членский взнос- 1260 рублей, дополнительный взнос за 2015 год - 10 000 рублей, дополнительный взнос за 2017 год - 10 000 рублей, стабилизационный членский взнос - 20 000 рублей. При этом сумма каждого взноса, соответственно, общая сумма задолженности на основании Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "Честь", предъявлена к взысканию в двукратном размере (20 630 рублей х 2 = 41 260 рублей).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком перечисленные выше взносы уплачены и у ФИО1 отсутствует задолженность по уплате данных взносов, материалы дела не содержат.

В судебном заседании ответчик заявил о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности и о снижении размера неустойки.

Как установлено судом, срок уплаты членского взноса ежегодного не позднее шести месяцев с начала календарного года, за 2017 год - 30 июня 2018 года, за 2018 год - 30 июня 2019 года, за 2019 год - 30 июня 2020 года; срок уплаты дополнительного взноса за 2015 год - 20 сентября 2016 года; срок уплаты дополнительного взноса за 2017 год - 20 июля 2018 года; срок уплаты членского взноса стабилизационного - 12 января 2021 года или дата выхода из членов кооператива, то есть 5 августа 2019 года.

Из материалов дела следует, что на основании поступивших возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка N 46 Волгоградской области 2 июня 2021 года отменен судебный приказ от 13.05.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов.

С исковым заявлением истец обратился в суд 25 октября 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом только по требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2015 год, иные требования кооператива предъявлены в пределах трехгодичного срока, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взыскал с ФИО1 в пользу КПК "Честь" задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2018 и 2019 годы в размере 200 рублей, по уплате дополнительного членского взноса за 2017 год - 5000 рублей, по уплате стабилизационного членского взноса - 10000 рублей, и отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 дополнительного взноса за 2015 год.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности взимания КПК "Честь" взноса "стабилизационный" не подтверждаются материалами дела.

В целом доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с выводами суда, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N46 Руднянского судебного района Волгоградской области от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение Руднянского районного суда Волгоградской области от10 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин