Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 8Г-21302/2022[88-26339/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, по кассационной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 7 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи пояснения представителя ФИО1 - ФИО6, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 С учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец просил истребовать из незаконного владения ФИО1 и ФИО2 земельный участок, площадью 902 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", за границами населенных пунктов Перовского сельского поселения, и возвратить его в собственность Республики Крым.

В обоснование доводов указано, что ФИО1, реализовав право на получение в собственность земельного участка, обратилась в Минимущество Крыма с заявлением о передаче земельного участка в собственность в порядке завершения оформления прав на земельный участок, предоставив уже реализованное распоряжение Симферопольской райгосадминистрации от 19 декабря 2011 года N 2571-р, на основании которого Приказом Минимущества Крыма N 1637 от 6 июня 2016 года в ее собственность бесплатно передан еще один земельный участок, площадью 902 кв.м, расположенный за границами населенных пунктов Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с кадастровым номером "данные изъяты", который в последующем был ею отчужден по договору купли-продажи от 26 апреля 2017 года ФИО2

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2018 года в удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО1, ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подало апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением от 30 мая 2019 года судебная коллегия Верховного суда Республики Крым перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Совет министров Республики Крым и Администрация Симферопольского района Республики Крым.

11 ноября 2021 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым заявило об изменении исковых требований и просило признать право собственности Республики Крым на спорный земельный участок, указав на то, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2021 года приказ Минимущества Крыма N 1637 от 6 июня 2016 года о передаче ФИО1 спорного земельного участка в собственность признан незаконным, признан недействительным заключенный 26 апреля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи этого земельного участка, право собственности ФИО2 на данный земельный участок прекращено, на ФИО2 возложена обязанность привести земельный участок в первоначальное состояние и возвратить его в собственность Республики Крым.

Ссылаясь на то, что право собственности ФИО2 на указанный земельный участок признано незаконно приобретенным с понуждением его вернуть этот земельный участок в собственность Республики Крым, однако за Республикой Крым не признано право собственности на этот земельный участок, просили разрешить данные требования в настоящем деле.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 7 апреля 2022 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2018 года отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отказано.

Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного акта, ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права. Кассатор указывает, что судом апелляционной инстанции сделан ошибочный вывод о том, что спорный земельный участок выбыл из собственности Республики Крым по воле уполномоченного на то органа - на основании приказа Минимущества.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении уточненных требований, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, руководствовался положениями Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", статьи 61 ГПК РФ, исходил из того, что правомерность передачи Минимуществом Крыма земельного участка в собственность ФИО1, действительность заключенного ею с ФИО2 договора купли-продажи этого земельного участка уже являлась предметом судебного разбирательства.

В частности, верно не оставлено без внимания суда апелляционной инстанции то, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года было отменено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2021 года, постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении иска заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту публичных интересов субъекта Российской Федерации - Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным и отмене приказа Минимущества Крыма N 1637 от 6 июня 2016 года, признании недействительным договора купли-продажи от 26 апреля 2017 года, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" и возложении на ФИО2 обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возвратить его в собственность Республики Крым.

Судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о том, что при таких обстоятельствах, когда земельный участок выбыл из собственности Республики Крым на основании решения уполномоченного на то органа, указанное решение не оспорено и не признано недействительным, а право собственности ФИО2 на этот земельный участок незаконно приобретенным, правовые основания для признания права собственности Республики Крым на этот земельный участок отсутствуют, а заявленные Минимуществом Крыма требования являются необоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции и их правовым обоснованием соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Между тем, доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к выражению несогласия с выводами, содержащимися в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года, и установленными в рамках данного судебного разбирательства обстоятельствами, а не к указанию на допущенные в рамках рассмотрения настоящего спора судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 7 апреля 2022 года служить не могут, поскольку в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, что обоснованно принято во внимание суда апелляционной инстанции.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия суда кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 7 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи