Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 8Г-23226/2022[88-28249/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК "Согласие" о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о признании недействительным договора добровольного страхования, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о защите прав потребителя.

ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 468 098 рубля 29 копеек - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Мерседес-Бенц ML 350 BL", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VTN) "данные изъяты", цвет черный, государственный регистрационный знак "данные изъяты"; неустойку в размере 1 000 000 рублей за период с 11 мая 2020 года по 16 сентября 2020 года; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 734 049 рублей 14 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 70 000 рублей, всего просил взыскать 3 372 147 рублей 43 копейки.

В последующем ООО "СК "Согласие" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора добровольного страхования "данные изъяты" от 30 августа 2019 года.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от 4 апреля 2022 года, в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований отказано в полном объеме, требования встречного искового заявление удовлетворены, договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) "данные изъяты" от 30 августа 2019 года с момента его заключения признан недействительным.

Этим же решением с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам, установленным судами.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля "Mercedes-Benz ML 350 BL", 2013 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак "данные изъяты".

30 августа 2019 года между ФИО1 и ООО "СК "Согласие" заключен договор добровольного страхования (Автокаско) серии "данные изъяты".

Данным договором страхования было застраховано транспортное средство "Mercedes-Benz ML 350 BL", год выпуска: 2013, ПТС "адрес", идентификационный номер (VIN): N, гос. номер N.

Срок действия договора страхования серии "данные изъяты" с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования 0080510 N-ТФ заключен на условиях "Автокаско" включает риски (Ущерб и Угон), страховая сумма - 1 990 000 рублей, страховая премия - 96 218 рублей. Безусловная франшиза по риску "Автокаско" составляет 60 000 рублей.

Согласно материалам страхового дела, при заключении договора страхователем представлялись документы: Свидетельство о регистрации ТС с номером VIN: "данные изъяты" N, дата выдачи: 2 июля 2018 года; паспорт транспортного средства ПТС с номером VIN: "данные изъяты" серии "данные изъяты", дата выдачи: 2 июля 2018 года; Заявление от 30 августа 2019 года о наличии договора страхования в СПАО "РЕСО-Гарантия" за последний календарный год; полис добровольного страхования транспортного средства "Mercedes-Benz ML 350 BLUETEC 4МАТIС" гос. peг. знак "данные изъяты", VIN: "данные изъяты" страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия" N SYS "данные изъяты".

30 августа 2019 года при заключении договора страхования был составлен Акт осмотра автомобиля с указанием государственного номера: В564ХК123, а также идентификационного номера автомобиля: N. При этом, по условиям программы страхования "Переход", когда имеется ответственное письменное заявление страхователя о наличии договора страхования КАСКО у иного страховщика, а также имеется указание страхователя об отсутствии страховых случаев по договору (либо имеется, но не более одного), то осмотр автомобиля - для удобства клиента - не проводится.

Рассматриваемый договор страхования был заключен на основании "Правил добровольного страхования транспортных средств" утвержденных страховщиком 17 октября 2018 года (далее - Правила страхования). В страховом полисе имеется ссылка на применение вышеуказанных Правил страхования и содержится собственноручная подпись страхователя, подтверждающая, что с Правилами страхования он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их условия, текст Правил страхования ему вручен. Форма возмещения по договору - "Ремонт по направлению страховщика", безусловная франшиза - 60 000 рублей.

Размер страхового возмещения по Договору страхования определяется на основании "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Банком России и действующей на дату наступления страхового случая (п. 11.1.3. Правил страхования).

Сроки выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" - 30 рабочих дней с момента предоставления всех документов, и выполнения страхователем (выгодоприобретателем) всех требований, предусмотренных Правилами страхования (в том числе после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, предоставления ТС на осмотр), (п. 11.2.1, 11.2.3 Правил страхования).

19 октября 2019 года в 22 ч. 00 мин. на автодороге "Анапа-Сукко", 9 км. 150 м. произошло ДТП, в котором водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством "Mercedes-Benz ML 350 BLUETEC МАТIС", гос. номер: "данные изъяты", не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля "Опель", г.н. "данные изъяты", под управлением ФИО6, допустил столкновение, после чего автомобиль "Mercedes-Benz ML 350 BLUETEC МАТIС", гос. номер: "данные изъяты", допустил наезд на препятствие - леерное ограждение, от удара автомобиль "Опель" допустил наезд на препятствие - опору ЛЭП.

Определением "адрес" роты ДПС г. Анапы от 19 октября 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку, как установлено, сотрудником ДПС, повреждения транспортных средств не соответствуют характеру заявленного ДТП.

Определением инспектора по ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа назначена автотехническая экспертиза.

Согласно выводам заключения Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России от 27 декабря 2019 года N.3, учитывая характер и локализацию механических повреждений на правой задней части кузова автомобиля "Опель" г.р.з. 34 VC 852 и на левом переднем углу кузова автомобиля "Мерседес", г.р.з. В 564 ХК 123, а также учитывая совпадение по высоте и конфигурации следообразующих и следовоспринимающих контактных пар указанных автомобилей и вещную обстановку, зафиксированную в схеме места ДТП, контакт между указанными автомобилями мог иметь место; механизм образования не противоречит обстоятельствам, описанным водителями.

27 января 2020 года, на основании условий полиса страхования серии "данные изъяты" ФИО1 обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового события.

По результату рассмотрения заявления о наступлении страхового события, ФИО1 было выдано направление на ремонт JV9921/20 в ООО "СБСВКЛЮЧАВТО СОЧИ-Л".

26 марта 2020 года ФИО1 был выдан лист ремонта-калькуляции N, где общая стоимость ремонтных работ составила 1 641 784 рубля.

В связи с превышением сроков ремонта автомобиля, 27 мая 2020 года ФИО1 обратился в страховую компанию ООО "СК "Согласие" с соответствующим заявлением.

Согласно ответу ООО "СК "Согласие" от 15 июня 2020 года N/УБ (Убыток N), компания уведомила, что Страховщиком инициирован запрос в компетентные органы с целью проверки ТС Mercedes-Benz ML 350 BLUETEC 4MATIC, г/н N. Страховая компания указала, что причиной направления запроса стало обстоятельство, что при страховании ФИО1 предоставлено свидетельство о регистрации ТС, где указан идентификационный номер (VIN) N "данные изъяты". При обращении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от 27 января 2020 года N по факту повреждения 19 октября 2019 года ТС Mercedes-Benz ML 350 BLUETEC 4MATIC, г/н N, предоставлено свидетельство о регистрации ТС, где указан идентификационный номер (VTN) N "данные изъяты".

Далее, ООО "СК "Согласие" своим уведомлением от 24 июля 2020 года N/УБ (убыток N) сообщило ФИО1, что между ним и страховой компанией отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, у ООО "СК "Согласие" отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

ООО "СК "Согласие" отозвало направление на ремонт, а ООО "СБС КЛЮЧАВТО СОЧИ-Л" 14 августа 2020 года выдало Акт об отказе от ремонтных работ.

Для восстановительного ремонта транспортного средства, и защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела N ФИО1 является собственником автомобиля "Mercedes-Benz ML 350 BLUETEC 4МАТIС" гос. peг. знак: "данные изъяты", "данные изъяты".

Указанный автомобиль не был застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору (полису) добровольного страхования 0080510 N-ТФ. По названному договору страхования был застрахован автомобиль "Mercedes-Benz ML 350 BLUETEC 4МАТIС" гос. peг. знак: "данные изъяты", "данные изъяты".

При поступлении обращения ФИО1 в ООО "СК "Согласие" в целях выяснения причин разницы в идентификационном номере автомобиля, представителем ООО СК "Согласие" был направлен запрос в СПАО "РЕСО-Гарантия", согласно ответу на который, Договор "данные изъяты" в отношении ТС "Mercedes-Benz ML 350 BLUETEC 4МАТIС" гос. peг. знак: "данные изъяты", VIN: "данные изъяты" не заключался. Между ФИО1 и СПАО "PECO- Гарантия" заключен лишь договор "данные изъяты" в отношении автомобиля "Мерседес".

16 июля 2020 года, после получения данных о предоставлении некорректной информации страховщику, ООО "СК "Согласие" направило запрос в ГИБДД на предмет получения данных о факте регистрации автомобиля с ВИН-номером "данные изъяты", и 22 июля 2020 года был получен ответ, из которого следует, что согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-M, автомобиль марки "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350", идентификационный номер VIN N, в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировался, в розыске не значится.

Таким образом, транспортное средство "Mercedes-Benz ML 350", г.р.з. В564ХК123, VIN: N фактически не существует, следовательно, никто не может иметь интерес в сохранении указанного имущества.

Кроме этого, при проверке того транспортного средства, идентификационный номер которого представлен ФИО1: "данные изъяты", было установлено, что автомобиль с гос. номером А880КУ37 и VIN: N был ранее застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) N N от 13 апреля 2017 года Страхователем являлся ФИО7Д.

В соответствии с дополнительным соглашением N от 29 июня 2017 года раздел "выгодоприобретатель" полиса изменен на ФИО7

В период действия договора заявлялось страховое событие (уб. 80368/18) по которому указанный автомобиль был признан конструктивно погибшим - ремонт экономически не целесообразен.

По данному транспортному средству ООО "СК Согласие" в пользу выгодоприобретателя ФИО7 была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 1 480 797 рублей (1 204 224 рубля добровольно и 276 553 рубля - на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28 декабря 2018 года по иску ФИО7 к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба по договору добровольного страхования), что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 166, 167, 432, 927, 929, 943, 944, 947 Гражданского кодекса РФ, статьей 11 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 при заключении договора страхования имел умысел на введении ООО "СК "Согласие" в заблуждение о нахождении в его собственности ТС "Mercedes-Benz ML 350", г.р.з. "данные изъяты", VIN: N, который таковым не является. Следовательно, договор КАСКО серии "данные изъяты" от 30 августа 2019 года не был заключен в пользу лица, имеющего, основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что ведет к признанию такого договора недействительным. Таким образом, поскольку договор страхования заключен в отношении иного имущества, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

При этом, поскольку страхователем сообщены ООО "СК "Согласие" заведомо ложные сведения об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, суд пришел к обоснованному выводу, что договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) "данные изъяты" от 30 августа 2019 года является недействительной сделкой и правомерно удовлетворил встречные исковые требования ООО "СК "Согласие".

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи