Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 8Г-27653/2022[88-32318/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 45 Керченского судебного района Республики Крым от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 6 июня 2022 года по делу по иску СПК "СК "Портовик-Керчь" к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и взносов с собственника земельного участка, расположенного в границах территории СПК "СК "Портовик-Керчь",

УСТАНОВИЛ:

СПК "СК "Портовик-Керчь" обратился в суд с иском к ФИО1 и, уменьшив в процессе производства по делу исковые требования, просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2019 год в размере 8000 рублей, задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2020 год в размере 6 200 рублей, пени в размере 1616 рублей 26 копеек, а так же судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 владеет земельным участком N площадью 1025 кв. м, расположенным на территории СПК "СК "Портовик-Керчь". До 20 апреля 2019 года ФИО1 являлась членом СПК "СК Портовик-Керчь", исключена из членов кооператива по письменному заявлению для ведения индивидуального хозяйства. С момента выхода из членов СПК "СК Портовик-Керчь" ответчица договор о ведении индивидуального хозяйства с СПК "СК "Портовик-Керчь" не заключила. Обязательства по оплате услуг за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и работы кооператива по управлению таким имуществом, не исполняет.

Решением мирового судьи судебного участка N 45 Керченского судебного района Республики Крым от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 6 июня 2022 года, исковые требования СПК "СК "Портовик-Керчь" удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с ФИО1 в пользу СПК "СК "Портовик-Керчь" задолженность по оплате за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, услуги и работы по управления таким имуществом за 2019 год в размере 8000 рублей, за 2020 год в размере 6 200 рублей, пени в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей 61 копейка, почтовые расходы в размере 199 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, вынесенных, по мнению заявителя, с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда, отражённых в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Разрешая настоящий спор по существу, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 1102, статьи 333 Гражданского кодекса РФ, статьи 8, частей 1, 3 статьи 5, статьи 4, части 5 статьи 14, пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая содержание устава СПК "СК "Портовик-Керчь", правовую позицию, отраженную в пункте 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год", утв. Президиумом ВС РФ 2 июля 2014 года, мировой судья, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о законности исковых требований и наличии оснований для их частичного удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца, суды нижестоящих инстанций обоснованно и правомерно исходили из того, что СПК "СК "Портовик-Керчь" расположено по адресу: "данные изъяты".

Согласно решению исполнительного комитета Керченского городского совета Автономной Республики Крым от 27 декабря 1996 года N Садоводческому товариществу "Портовик-1" передан в постоянное пользование земельный участок, площадью 7, 475 га под садоводство в районе Промбазы в "адрес".

Постановлением администрации г. Керчи от 17 мая 2017 года и постановлением от 24 января 2019 года предварительно согласовано СПК "Садовый кооператив "Портовик Керчь" предоставление в безвозмездное пользование земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" на пра безвозмездного пользования на срок пять лет общей площадью 74 750 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты".

Садоводческий потребительский кооператив "Садовый Кооператив "Портовик-Керчь" перерегистрирован в соответствии с Российским законодательством 12 декабря 2014 года, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1025 кв. м. по адресу: "данные изъяты" с видом разрешенного использования "для ведения садоводства", что подтверждается государственным актом о собственности на земельный участок, выданным Керченским городским управлением земельных ресурсов от 28 июля 2005 года.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 в соответствии с действующим законодательством РФ 8 июля 2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Протоколом отчетно-выборного собрания СПК "СК Портовик-Керчь" от 20 апреля 2019 года ФИО1 исключена из членов СПК "СК Портовик-Керчь" с 20 апреля 2019 года, на основании ее письменного заявления от 25 декабря 2018 года об исключении из членов кооператива с 1 января 2019 года для ведения индивидуального садоводческого хозяйства.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Протоколом N отчетно-выборного собрания СПК "Садовый Кооператив "Портовик-Керчь" от 20 апреля 2019 года утвержден размер оплаты членских взносов на 2019 год, который составил 600 рублей за 1 сотку в год, а также принято решение о заключении договора с ООО "Стройтехуправление" для разработки проекта планировки СПК "СК Портовик-Керчь" целевой взнос установлен в размере 2000 рублей с каждого участка.

Протоколом заседания правления СПК "СК Портовик-Керчь" N 4 от 27 апреля 2019 года для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство и вышедших из членов СПК "СК Портовик-Керчь" установлен размер платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, услуги и работы по управлению таким имуществом равным сумме членского взноса, а именно 600 рублей за 1 сотку земли.

В соответствии с протоколом общего собрания N 1 от 25 июля 2020 года СПК "СК "Портовик-Керчь" установлен размер платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования услуги и работы кооператива по управлению таким имуществом за 2020 год, который рассчитывается исходя из расчета 600 рублей за 1 сотку, а также установлен размер целевого взноса за покупку контейнеров для мусора в размере 200 рублей для лиц, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенные на территории СПК "СК Портовик-Керчь".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что, воспользовавшись правомочиями по определению размера и сроков внесения платы за содержание общего имущества, истец имеет право на взыскание заявленной задолженности, является обоснованным и законным.

При этом, проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая, что он не оспаривался ответчиком, суд признал его верным, соответствующим решениям, принятым общими собраниями. Однако, руководствуясь принципом соразмерности, суд обоснованно снизил размер подлежащей взысканию пени.

Доводы кассационной жалобы выводов мирового судьи и суда апелляционной инстанции не опровергают, противоречат судебным актам и материалам дела, основаны на ошибочном толковании действующих правовых норм, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, в оспариваемом судебном постановлении им с соблюдением требований статей 56, 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой судья оснований не находит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленным судебным актом.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких обстоятельствах судья оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 45 Керченского судебного района Республики Крым от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 6 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова