Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-5658/2022[88-12202/2022]

дело N 88-12202/2022

N дела в суде 1-й инстанции 2-2476/2021

г. Краснодар 28 июня 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малаевой В.Г, судей Горковенко В.А, Мамия М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абрамова ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Абрамова ФИО10 к ООО "БЕТРИНГ" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "БЕТРИНГ" о взыскании денежных средств в счет выигрыша азартных игр, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде выигрыша в размере 661 035 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 810 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 октября 2021 года, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ФИО2 просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих использование истцом двух игровых счетов с одного и того же IР-адреса, материалы дела не содержат, суды приняли во внимание голословные доводы Ответчика, которые ничем не подтверждаются. По мнению заявителя, суд без должных оснований отказано в удовлетворении ходатайства о направлении судебного запроса в ПАО "Вымпелком" о предоставлении информации по IР 95.26.126.107, суды проигнорировали довод истца о рекомендательном характере заключения пари несколькими лицами с одного адреса, суды положили в основу судебных постановлений термин отсутствующий в действующем законодательстве "мультиаккаунтинг".

Между тем, данный вывод судов не соответствует обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО "Бетринг" по доверенности ФИО6 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО "Бетринг" является деятельность под кодом N 92.1 - "Деятельность по организации и проведению азартных игр и заключения пари".

Общество осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок с использованием сайта в сети интернет, доменного имени https://www.parimatch.ru, а также является администратором доменного имени parimatch.ru, что подтверждается Справкой о праве администрирования доменного имени, выданной ООО "Регистратор Р01" от ДД.ММ.ГГГГ и использует одно доменное имя https://www.parimatch.ru.

Обязательным условием регистрации Клиента на сайте www.parimatch.ru является ознакомление с "Правилами азартных игр. Правилами приема ставок, интерактивных ставок, и выплаты выигрышей в букмекерской конторе ООО "Бетринг" и "Соглашением о выигрыше ООО "Бетринг" после ознакомления которых. Клиент дает Обществу свое согласие, путем проставления в чек-листе галочки "Согласен с правилами ООО "Бетринг"".

В соответствии с пунктом 4.1. Правил, Букмекерская контора принимает Интерактивные ставки только у лиц, согласных с настоящими Правилами. Участник пари, заключивший пари, тем самым подтверждает, что ознакомлен с настоящими Правилами и согласен с ними.

Исходя из пункта 4.5. Правил, Букмекерская контора имеет право произвести процедуру повторной идентификации Участника пари и/или верификации его персональных данных, а также приостановить прием от него прием интерактивных ставок на время проведения указанных процедур.

Пунктом 12.3. Правил установлено, что в случае подозрения в мошенничестве (мультиаккаунтинг, использование любого ПО для автоматизации интерактивных ставок, если игровой счет не используется для совершения ставок и других продуктов, предлагаемых букмекерской конторой, злоупотребление программами лояльности, а также в случаях, при которых интерактивная ставка признана недобросовестной) букмекерская контора вправе приостановить прием интерактивных ставок, а также выплаты по ним на время проведения проверки игровой деятельности вплоть до ее окончания. Сроки проверки игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

Согласно пункту 12.4 Правил, при необходимости, в любое время. Букмекерская контора может затребовать дополнительные документы, удостоверяющие личность. Перечень дополнительных документов включает (но не исчерпывается): цифровое фото, на котором игрок запечатлен с паспортом, водительские права, свидетельство о рождении, заграничный паспорт, счета за коммунальные услуги, банковская выписка по счету/карте и т. п. Клиент может предоставить эти документы, отправив в письме по электронной почте на support@parimatch.ru.

Сроки верификации игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

В случае подтверждении фактов мошенничества Букмекерская контора вправе принять решение об аннулировании всех интерактивных ставок, сделанных Клиентом и отказать в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался на сайте www.parimatch.ru (игровой счет N). При осуществлении регистрации на сайте Букмекерской конторы истцом был использован IР-адрес (уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, построенной на основе стека протоколов ТСР/1Р) N

При анализе игровой деятельности истца на сайте общества была зафиксирована смена IР-адреса, с которого истец заключил пари на IР-адрес N

Вместе с тем, по IР-адресу N уже была зафиксирована игровая деятельность с игрового счета N зарегистрированного на ФИО1, имеющая сходство по принципу игры и основным видам спорта (футбол) с игровой деятельностью истца.

Установленные факты ответчик ООО "Бетринг" квалифицировал как мультиаккаунтинг, поскольку истец осуществлял игровую деятельность по двум игровым счетам с использованием одного и того же IР-адреса, поэтому ответчик принял решение об аннулировании пари, и отказал в удовлетворении требований о зачислении на игровой счет результатов пари в виде денежных средств, которые истцом не выиграны фактически, поскольку результат игровой деятельности не наступил, в связи с нарушением Правил, установленных ответчиком, с которыми истец согласился при регистрации на сайте ООО "Бетринг".

Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 1062-1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суды пришли к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика.

Кассационный суд не усматривает оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводов кассационной жалобы, суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы о том, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела и основанные на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамова ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Малаева

Судьи В.А. Горковенко

М.Р. Мамий