Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N П16-3356/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Катаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N52 Кировского судебного района Республики Крым от 22 декабря 2021 года и решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Катаева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N52 Кировского судебного района Республики Крым от 22 декабря 2021 года Катаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Кировского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N52 Кировского судебного района Республики Крым от 22 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Катаев А.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, обосновывая это тем, что он необоснованно привлечен административной ответственности.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут в районе "адрес", Катаев А.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), допустил наезд на электроопору N, принадлежащую Кировскому РЭС, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Факт совершения Катаевым А.А. вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Катаева А.А, фотоматериалами.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Катаева А.А. является правильной.

Довод жалобы Катаева А.А. о том, что он необоснованно привлечен административной ответственности, поскольку покидая происшествия, полагал, что случившееся дорожно-транспортным происшествием не является, умысла на оставление места происшествия у не было, состоятельным признать нельзя, так как для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ достаточно самого факта оставления места ДТП его участником.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Катаева А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 52 Кировского судебного района Республики Крым от 22 декабря 2021 года и решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2022 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 52 Кировского судебного района Республики Крым от 22 декабря 2021 года и решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2022 года, оставить без изменения, жалобу Катаева А.А, -. без удовлетворения.

Судья