Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N П16-515/2022[16-5252/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Домарева А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края

от 14 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Домарева А.В,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 15 февраля 2021 года заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Домарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года жалоба возвращена заявителю ввиду того, что она подана с пропуском установленного законом процессуального срока.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 года определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Домарев А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года и решения судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 года. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что указанная жалоба подана им 22 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было принято заместителем главного государственного лесного инспектора Краснодарского края 15 февраля 2021 года.

Копия данного постановления, была получена Домаревым А.В. в тот же день - 15 февраля 2021 года, что подтверждается его подписью (л.д.9).

С учетом вышеуказанного, срок обжалования постановления от 15 февраля 2021 года по делу истек 25 февраля 2021 года.

Жалоба на постановление подана им в районный суд 12 апреля 2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда (л.д. 31), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока обжалования.

К поступившей жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления приложено не было.

В связи с изложенным, судьи районного суда и краевого суда пришли к выводу о пропуске срока на обжалование постановления от 15 февраля 2021 года заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края.

Считаю данные выводы ошибочными, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, жалоба была подготовлена и направлена в Министерство природных ресурсов Краснодарского края 22 февраля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N N

Поскольку жалоба на постановление была подана Домаревым А.В. в Министерство природных ресурсов Краснодарского края своевременно, полагаю, что это свидетельствует о его намерении обжаловать постановление от 15 февраля 2021 года.

Незнание им требований КоАП РФ, регламентирующих порядок обжалования постановлений, не должно препятствовать реализации его прав на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, полагаю, что определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 года подлежат отмене, а жалоба - направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края

от 14 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 года отменить, дело возвратить в Апшеронский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья