Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-6727/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Федосеева Г.В., действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Дарасунский рудник", на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия N02-344/2021 от 27 января 2022г., решение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2022г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дарасунский рудник" (далее-ООО "Дарасунский рудник"), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия N02-344/2021 от 27 января 2022г, оставленным без изменения решением судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2022г, ООО "Дарасунский рудник" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО "Дарасунский рудник" обжаловало постановление и решение в вышестоящий суд. Определением судьи Забайкальского краевого суда от 30 мая 2022г. жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Защитник Федосеев Г.В. обратился с жалобой в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022г. жалоба принята к рассмотрению.

Вместе с тем, установлены недостатки, которые препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии с ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Поданная в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции жалоба подписана защитником Федосеевым Г.В, действующим в интересах ООО "Дарасунский рудник" на основании доверенности от 28 декабря 2021 г. N2021/12-02, выданной ООО "Дарасунский рудник", в лице Компании с ограниченной ответственностью "Стенмикс Холдинг Лимитед", являющейся управляющей организацией ООО "Дарасунский рудник", действующей на территории Российской Федерации через филиал на основании Устава и Договора N17/2021 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 04.12.2021 в лице Главы филиала Свиблова В.В.

Вместе с тем, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Главы филиала Компании с ограниченной ответственностью "Стенмикс Холдинг Лимитед" Свиблова В.В, подписавшего выданную Федосееву Г.В. доверенность от 28 декабря 2021 г. N2021/12-02, к жалобе не приобщен, в материалах истребованного дела отсутствует, что не позволяет установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий.

Таким образом, жалоба на постановление и решение, в нарушение указанных выше требований, подана не уполномоченным на то лицом.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.13- 30.16 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе защитника Федосеева Г.В, действующего на основании доверенности в интересах ООО "Дарасунский рудник", на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия N02-344/2021 от 27 января 2022г, решение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2022г, вынесенные в отношении ООО "Дарасунский рудник", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья: Д.А. Безденежных