Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 16-6735/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Пискуновой Ирины Леонидовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 9 марта 2022 г., решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пискуновой Ирины Леонидовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 9 марта 2022 г. Пискунова И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2022 г. постановление мирового судьи судебного участка N4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 9 марта 2022 г. изменено, дополнено указанием на наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для административного правонарушения, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Пискунова И.Л. просит постановление и решение отменить, прекратив производство по делу, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 26 января 2022 г. около 20 часов 00 минут, Пискунова И.Л, находясь по адресу: г. Ачинск, "адрес", незамедлительно реализуя свой умысел, направленный на причинение ФИО4 физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанесла один удар в область головы слева рукой и один удар рукой в область губ, от действий Пискуновой И.Л. потерпевшая ФИО4 испытала физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Пискуновой И.Л. за причинение телесных повреждений, объяснениями и показаниями ФИО4, копией объяснения Пискуновой И.Л, актом медицинского обследования N, согласно которому у ФИО4 обнаружены поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы, ссадины на лице, на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Пискунову И.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая ФИО4 первая начала наносить побои Пискуновой И.Л, а также о том, что по факту указанной выше ссоры ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев Пискуновой И.Л, не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций о виновности последней в совершении вмененного ей деяния.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Пискуновой И.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Пискуновой И.Л. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Пискуновой И.Л. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 9 марта 2022 г, решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2022 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пискуновой Ирины Леонидовны, оставить без изменения, жалобу Пискуновой Ирины Леонидовны - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных