Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 16-6817/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Рыжкова Константина Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г.Иркутска от 7 апреля 2022г., решение судьи Ленинского районного суда г.Иркутка от 1 июля 2022г., вынесенные в отношении Рыжкова Константина Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г.Иркутска от 7 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Иркутка от 1 июля 2022г, Рыжков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рыжков К.А. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2022г. в 02 часа на ул. Волгоградская, д.118 г. Иркутска, Рыжков К.А. управлял транспортным средством "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с наличием признака опьянения а именно, запаха алкоголя изо рта Рыжкову К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Рыжков К.А. согласился.

В отношении Рыжкова К.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 250 мг/л, у него установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рыжков К.А. согласился.

Таким образом, действия Рыжкова К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что срок действия свидетельства об утверждении типа средств измерений истек, не ставит под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку исходя из смысла Федерального закона N 102-ФЗ истечение срока действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа средств измерений не препятствует эксплуатации соответствующих средств изменений, изготовленных в период действия свидетельства (сертификата), при условии соблюдения сроков обязательной метрологической поверки.

При утверждении указанного типа средств измерений установлена методика поверки данного типа средств измерений МП-242-1353-2012.

Согласно Государственному реестру средств измерений Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, представленному на сайте Федерального бюджетного учреждения "Ростест - Москва", свидетельство об утверждении типа средств измерений (регистрационный номер 50041-12) имеет статус действующего.

В рассматриваемом случае освидетельствование Рыжков К.А. проведено техническим средством измерения - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исп.Юпитер, 50041-12, прошедшим поверку 20 апреля 2021г. в соответствии с МП-242-1353-2012, со сроком действия поверки до 19 апреля 2022г..

Таким образом, освидетельствование Рыжкова К.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Факт совершения Рыжковым К.А. вмененного состава административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, которые не противоречат друг другу. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при рассмотрении дела не установлено. С результатом освидетельствования Рыжков К.А. был согласен, о чем свидетельствует внесенная в акт освидетельствования соответствующая запись и подпись лица, в отношении которого проводилось указанное действие.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения норм КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Рыжкова К.А, не имеется.

Постановление о привлечении Рыжкова К.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рыжкову К.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 7 апреля 2022г, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 июля 2022г, вынесенные в отношении Рыжкова К.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Рыжкова К.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева