Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 16-6822/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Дамдына В.К. на вступившее в законную силу решение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 11 февраля 2021г., вынесенное в отношении Дамдына Вячеслава Комбаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 14 декабря 2020г. Дамдын В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 11 февраля 2021г. постановление мирового судьи от 14 декабря 2020г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Дамдын В.К. просит решение судьи районного суда отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 14 декабря 2020г. Дамдын В.К. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 3 марта 2020г. в 23 час. 37 мин. Дамдына В.К, находясь на ул. Солнечная, д.25 г.Кызыла Республики Тыва, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Проверяя законность обжалуемого постановления, судья районного суда установил, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей без участия Дамдына В.К. и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отменил оспариваемое постановление, направив дело на новое рассмотрение мировому судье.

Выводы судьи районного суда надлежаще мотивированы, подтверждаются материалами дела, которым дана верная оценка, в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения районным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Дамдын В.К. был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.90).

Оснований не доверять содержанию указанной телефонограммы, составленной секретарем ФИО6, не имеется, поскольку она содержит необходимые сведения, передана на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении и получена заявителем.

Защитник Куулар А.Н, действующий на основании доверенности в интересах Дамдына В.К, также был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Данное ходатайство было рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения изложены в определении (л.д.93). Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Дамдына В.К и его защитника, судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Сведений о том, что заявитель по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание, судье районного суда не поступало. Поэтому доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными и указанные выше выводы о соблюдении требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не опровергают.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судьей районного суда обстоятельств.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения судьи районного суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 11 февраля 2021г, вынесенное в отношении Дамдына Вячеслава Комбаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дамдына В.К. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных