Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-6830/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Сагитдинова А.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2022г., решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2022г., вынесенные в отношении Сагитдинова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2022г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2022г, Сагитдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе Сагитдинов А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суд.

В соответствии с Правилами пребывания посетителей в Новокузнецком районном суде Кемеровской области от 15.03.2021г, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в местах общего пользования; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и другим посетителям сvда (п.3.2); в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда и посетителей в зданиях и служебных помещениях суда запрещается производить в зданиях и служебных помещениях суда кино- и фотосъемку, видеозапись, а также трансляцию происходящего в зданиях суда и служебных помещениях суда по телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (кроме текстовой трансляции в сети "Интернет"), за исключением случаев, когда это разрешено председателем суда, лицом, его замещающим, или заместителем председателя суда (п.4.1).

Как следует из материалов дела, 30 марта 2022г. в 09-53 час в зале N410 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, пр.Пионерский, 23, Сагитдинов А.А, во время судебного заседания вел видеосъемку на камеру, разрешение судьи не спрашивал и никакого разрешения от судьи Шарониной А.А. не поступало. На требования судьи прекратить видеосъемку и убрать видеокамеру не реагировал, отказался выполнить законное требование судьи, а также нарушил правила пребывания посетителей в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, рапортом должностных лиц, объяснениями ФИО5, ФИО6, показаниями судебного пристава по ОУПДС ФИО7, видеозаписью, аудиозаписью события правонарушения.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Сагитдинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт неисполнение Сагитдиновым А.А. законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, подтверждается материалами дела, которые были оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ являются верными.

Ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Сагитдинова А.А. было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и верны (л.д.41).

Доводы жалобы об умышленном затягивании должностным лицом составления протокола об административном правонарушении, а судьями срока рассмотрения дела об административном правонарушении, представленными материалами настоящего дела не подтверждаются.

Приведенные в жалобе доводы о том, что заявитель видеосъемку не вел, состав правонарушения отсутствует, требование судьи о прекращении видеосъемки незаконно, он был лишен права воспользоваться юридической помощью защитника и ознакомиться с материалами дела, протокол об административном правонарушении не был подписан должностным лицом, права не разъяснялись, ходатайство о прекращении производства и об отводе не были рассмотрены должностным лицом, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сагитдинова А.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2022г, решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2022г, вынесенные в отношении Сагитдинова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сагитдинова А.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных