Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. по делу N 16-6937/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Зарубиной Е.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 21 июля 2021г., решение судьи Алтайского краевого суда от 26 августа 2021г., вынесенные в отношении Зарубиной Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 21 июля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 26 августа 2021г, Зарубина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Зарубина Е.Н. выражает несогласие с постановлением и решением, просит постановление отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2020 г. около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Барнаул, ул.Власихинская, N, между Зарубиной Е.Н. и ФИО4, произошел словесный конфликт на почве неприязненных отношений, в ходе которого Зарубина Е.Н. умышленно схватила ФИО4 за правую руку, при этом сжала с силой лучезапястный сустав, затем нанесла один удар телефоном ФИО4 в правую скульную область и один удар в правую часть лба, после чего ФИО1 умышленно нанесла один удар ногой по правому левому коленному суставу ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового, рапортом старшего дознавателя отдела дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, постановлением о возбуждении уголовного дела от 05.06.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.06.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.1 15 УК РФ, протоколом допроса потерпевшего ФИО5, протоколами допросов в рамках уголовного дела ФИО4, Зарубиной Е.Н, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса подозреваемой Зарубиной Е.Н. от 10.12.2020, протоколами очных ставок, заключением эксперта N 2184/274/310 от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленным доказательствам. в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно признал Зарубину Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нанесение Зарубиной Е.Н. побоев ФИО4, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, которые согласуются между собой, не противоречивы, поэтому действия Зарубиной Е.Н. были верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представленные с жалобой медицинские документы о состоянии здоровья заявителя, в подтверждении доводов о невозможности осуществления изложенных в постановлении действий, указанные выше выводы не опровергают.

Вопреки доводам жалобы механизм причинения ФИО4 телесных повреждений был установлен судьей и надлежаще описан в обжалуемом постановлении. Время совершения об административном правонарушении, установленное как 16 мая 2020 г. около 14 часов 00 минут, согласуется с материалами дела, в том числе с объяснениями самой Зарубиной Е.Н. (л.д.25), поэтому доводы в указанной части нельзя признать обоснованными.

Приведенные доводы жалобы Зарубиной Е.Н. о том, что она побоев ФИО4 не наносила, показания потерпевшей и свидетеля ложны в связи с наличием неприязненных отношений, заключение эксперта является недопустимым доказательством, она была лишена права воспользоваться юридической помощью защитника, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей краевого суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 21 июля 2021г, решение судьи Алтайского краевого суда от 26 августа 2021г, вынесенные в отношении Зарубиной Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зарубиной Е.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных