Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-6979/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А. рассмотрев жалобу Устьянцева С.В. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июня 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 июля 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14КоАП РФ, в отношении Устьянцева Станислава Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 23 июня 2021 г. Устьянцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Устьянцев С.В. обжаловал постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 18 июля 2022 г, в удовлетворении ходатайства Устьянцеву С.В. было отказано.

В жалобе Устьянцев С.В. выражает несогласие с определением и решением, просит решение отменить и удовлетворить жалобу, поданную на определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалам дела, копия постановления от 23 июня 2021 г. Устьянцевым С.В. была получена лично 23 июня 2021 г. Срок обжалования постановления истекал 5 июля 2021г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд 25 февраля 2022 г, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Разрешая ходатайство УстьянцеваС.В. о восстановлении срока на обжалование постановления, судьей районного суда были учтены заявленные доводы о том, что, копия постановления в его адрес не направлялась, он не был уведомлен о вынесенном постановлении, УстьянцевымС.В. в Отдел ГИБДД г. Новокузнецка направлялась жалоба (объяснение).

Выводы об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, судьей надлежаще мотивированны и обоснованы.

Приведенные в настоящей жалобе доводы о том, что жалоба на постановление была направлена в установленные сроки в Отдел ГИБДД г. Новокузнецка и была рассмотрена по существу но не в установленном порядке, в адрес заявителя ответ на жалобу не был направлен, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

В силу главы 30 КоАП РФ, жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном ст.30.1-30.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выноситься одно из решений, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о том, что не заверенная подписью заявителя жалоба (обращение), направленная в Отдел ГИБДД г. Новокузнецка, была принята к рассмотрению вышестоящим должностным лицом и рассмотрена в установленном КоАП РФ порядке.

С учетом изложенного, оснований для иного порядка исчисления срока обжалования постановления старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 23 июня 2021 г. не имеется.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем установленного законом срока, настоящая жалоба не содержит.

Жалоба на определение судьей областного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ, При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу определения и решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июня 2022 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 18 июля 2022 г, вынесенные в отношении Устьянцева Станислава Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Устьянцева С.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных