Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 16-7170/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Чистова П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 31 августа 2017г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 октября 2017г., вынесенные в отношении Чистова Павла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 31 августа 2017г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 октября 2017г, Чистов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Чистов П.В. обратился с жалобой Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в которой он просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2022г. жалоба принята к рассмотрению.

Однако установлены обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии с ч.2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу ч.3 указанной статьи Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" помимо случаев, указанных в части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона), Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных материалов дела, 20 июня 2019 г. заместителем председателя Томского областного суда была рассмотрена жалоба Чистова П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 31 августа 2017г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 октября 2017г. По результатам рассмотрения, жалоба оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 31 августа 2017г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 октября 2017г. - без изменения.

Таким образом, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы уже были предметом пересмотра председателя областного суда, по правилам КоАП РФ, действующим до вступления в силу Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не подсудна судье Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Указанные постановления, в соответствии с ч.4 ст.2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ, подлежат дальнейшему обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.13 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе Чистова П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 31 августа 2017г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 октября 2017г, вынесенные в отношении Чистова Павла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить.

Судья: Д.А. Безденежных