Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 16-7205/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Гриневича Д.Г. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23 марта 2022г., решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 апреля 2022г., вынесенные в отношении Гриневича Дмитрия Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23 марта 2022г, оставленным без изменения решением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 апреля 2022г, Гриневич Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гриневич Д.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2022г. в 21 час 30 минут на пр.60 лет СССР, 30-48, г. Северобайкальск Республики Бурятия, водитель Гриневич Д.Г, не выполнил требование п.2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схемой места административного правонарушения, рапортом должностного лица, сообщением о ДТП, объяснениями Гриневича Д.Г, объяснениями свидетеля ФИО4, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Гриневич Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии дорожно-транспортного происшествия и состава административного правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства были верно оценены мировым судьей и судьей городского суда на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23 марта 2022г, решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 апреля 2022г, вынесенные в отношении Гриневича Дмитрия Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гриневича Д.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных