Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 16-7218/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Набиева Д.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2022г., решение судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2022г., вынесенные в отношении Набиева Джафара Исмаил оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2022г, Набиев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Набиев Д.И выражает несогласие с принятыми судебными актами, приводя доводы о их незаконности, просит заменить назначенное наказание на административный штраф.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2021г. около 17 часов 10 минут, водитель Набиев Д.И, управляя транспортным средством ГАЗ А63R42 государственный регистрационный знак N, следуя по дороге ул. Лермонтова г. Иркутска, со стороны ул. Академическая, в районе строения 327 А, расположенного по ул. Лермонтова, в нарушение п. 6.13. ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, допустил выезд на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортными средством Mazda Bongo Brawny, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5, который следовал по ул. Лермонтова, со стороны ул. Мелентьева. В результате столкновения транспортное средство Mazda Bongo Brawny, государственный регистрационный знак Т 532 СС38 допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Террано, государственный регистрационный знак Р048 ВК138, под управлением водителя ФИО6, который ехал на ул. Лермонтова, со стороны ул. Мелентьева, во встречном для водителя ФИО5 направлении. В результате ДТП пассажир ГАЗ А63R42 государственный регистрационный знак N ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица о ДТП, схемой места происшествия, фотоматериалом, сведениями о режиме работы светофорного объекта, письменными объяснениями Набиева Д.И. и потерпевших, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установилвину Набиева Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства верно оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства подтверждают факт нарушения Набиевым Д.И. требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда назначил ему чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Набиеву Д.И. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Назначение Набиеву Д.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2022г, решение судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2022г, вынесенные в отношении Набиева Джафара Исмаил оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Набиева Д.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных