Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-7270/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка судебного участка N 122 Ленинского района г.Иркутска от 23 июня 2022г., решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 8 августа 2022г., вынесенные в отношении Чувасова Андрея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка N 122 Ленинского района г.Иркутска от 23 июня 2022г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 8 августа 2022г, Чувасов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чувасов А.Г. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными; производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2021г. в 03 час. 30 мин. в г.Иркутске на ул.Трактовая, 35 Чувасов А.Г, управляя транспортным средством "Рено Доккер", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чувасову А.Г. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, велась последовательно, обоснованно признана судьями надлежащим доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Чувасова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Чувасова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии выявленных должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чувасов А.Г. отказался. От внесения записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписи Чувасов А.Г. отказался, о чем сотрудником ДПС сделана запись (л.д.24).

При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела.

Из материалов дела усматривается, что для оказания правовой помощи Чувасовым А.Г. были привлечены защитники Зубарев И.Ю, Мельников К.С, Сафаралиев Р.Д. и Гаврилова Т.В, полномочия которых определены в доверенности (л.д.52).

По ходатайству защитника Сафаралиева Р.Д. судебное заседание, назначенное на 31 мая 2022г, было отложено для ознакомления защитника с материалами дела и формирования правовой позиции (л.д.57). Правом на ознакомление с материалами дела защитник Сафаралиев Р.Д. воспользовался (л.д.55).

В судебное заседание, назначенное на 21 июня 2022г, явился защитник Мельников К.С, заявив аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции (л.д.68). С материалами дела защитник Мельников К.С. ознакомлен (л.д.69).

21 июня 2022г. защитником Мельниковым К.С. заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей и истребовании дополнительных доказательств (л.д.70).

Определением от 21 июня 2022г, вынесенным в порядке ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство защитника отклонено, мировой судья не нашёл оснований для отложения судебного заседания (л.д.71-72).

Дело рассмотрено мировым судьей 21 июня 2022г. с участием защитника Мельникова К.С, который пользовался процессуальными правами, а именно давал пояснения по обстоятельствам правонарушения, участвовал в исследовании доказательств. По окончании рассмотрения дела мировым судьей вынесена резолютивная часть постановления (л.д.73), мотивированное постановление изготовлено 23 июня 2022г, что соответствует требованиям ст.29.11 КоАП РФ.

Копии мотивированного постановления направлены Чувасову А.Г. и защитникам в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. При этом нормами КоАП РФ не предусмотрено направление участникам процесса копии резолютивной части постановления.

Право Чувасова А.Г. на защиту не нарушено, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Утверждение заявителя о том, что судебное заседание 21 июня 2022г. было отложено, подтверждения в материалах дела не нашло. Данные, опровергающие установленные обстоятельства, не приведены, к жалобе не приложены.

Постановление о привлечении Чувасова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка N 122 Ленинского района г.Иркутска от 23 июня 2022г, решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 8 августа 2022г, вынесенные в отношении Чувасова Андрея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чувасова А.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина