Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Акулевича А.Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Шушенский" N18810024200002729619 от 8 января 2022г., решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" от 18 января 2022г., решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022г., решение судьи Красноярского краевого суда от 8 июня 2022г., вынесенные в отношении Акулевича Артема Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Шушенский" N18810024200002729619 от 8 января 2022г, оставленным без изменения решением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" от 18 января 2022г, решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022г. и решением судьи Красноярского краевого суда от 8 июня 2022г, Акулевич А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Акулевич А.Н. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 08 января 2022 года в 21 час 10 минут по адресу: пос. Шушенское, ул. Первомайская, д. 44, управляя автомобилем ЛАДА-217230 государственный регистрационный знак N, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Шушенский" дал правильную оценку и обоснованно признал виновным Акулевича А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт нарушения Акулевичем А.Н. требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" подтверждается материалами дела которые оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Поэтому выводы о наличии в действиях Акулевича А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ являются верными.
Представленная с жалобой видеозапись месторасположения дорожного знака, не противоречит установленным должностным лицом обстоятельствам, видеозаписи совершения правонарушения и указанный выше вывод не опровергает.
Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что транспортное средство заявителя было обнаружено должностным лицом непосредственно в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", размещенного со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающей направление и зону(60м.) действия запрещающего дорожного знака. С учетом изложенного, доводы о том, что транспортное средство находилось вне зоны дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", необоснованны.
Приведенные в жалобе доводы о том, что состав правонарушения отсутствует, знак установлен с нарушением и не читаем по ходу движения транспортных средств, аналогичны доводам, которые были предметом проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих инстанций не имеется.
Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных обстоятельств.
Административное наказание назначено Акулевичу А.Н. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящим должностным лицом и судьями в порядке, установленном ст. ст. 30.6. 30.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Шушенский" N18810024200002729619 от 8 января 2022г, решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" от 18 января 2022г, решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022г, решение судьи Красноярского краевого суда от 8 июня 2022г, вынесенные в отношении Акулевича Артема Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Акулевича А.Н. - без удовлетворения.
Судья: Д.А. Безденежных
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.