Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-7341/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кузина Ю.В., его защитника Соловьевского Е.С. на вступившее в законную силу решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 июля 2022г, вынесенное в отношении Кузина Юрия Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 15 июня 2022г, Кузин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 июля 2022г постановление мирового судьи от 15 июня 2022г отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе Кузин Ю.В, его защитник Соловьевский Е.С. просят об отмене решения Заводского районного суда г. Кемерово.

ФИО7., уведомленная о подачи жалобы, в установленные сроки возражений не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 09.02.2022г в 23:30 час, Кузин Ю.В, находясь в квартире по адресу: г. "адрес", нанес побои ФИО8, а именно ударил рукой в область головы, толкал в грудь, лицо, чем причинил потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Изложенное явилось основанием для привлечения Кузина Ю.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отменяя постановление мирового судьи от 15.06.2022г, районный суд пришел к выводу о том, что при назначении Кузину Ю.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не были учтены все обстоятельства по делу, а также требования статьи 4.1 КоАП РФ.

В настоящей жалобе Кузин Ю.В. и его защитник Соловьевский Е.С. просят об отмене решения суда, поскольку считают, что назначенное наказание было правильным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

Согласно части 1 стать 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Судом приведены доводы о том, что при назначении административного наказания Кузину Ю.В, мировым судьей не соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ. Не согласиться с данными выводами при рассмотрении настоящей жалобы оснований не имеется.

В постановлении мирового судьи от 15 июня 2022г отсутствуют какие?либо мотивы, обосновывающие вид и размер назначенного Кузину Ю.В. административного наказания, тогда как при определении вида и размера административного наказания суд обязан учесть требования положений ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и обосновать назначенное лицу наказание. Из указанного судебного акта невозможно определить какие конкретно были учтены обстоятельства при определении вида и размера наказания. Вопросы привлечения ранее лица к административной ответственности, его имущественного и материального положения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не устанавливались и оценки не получили.

Более того, судом дело возвращено на новое рассмотрение, в связи с чем Кузин Ю.В. не лишен возможности давать в указанной части свои пояснения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 июля 2022г, вынесенное в отношении Кузина Ю.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кузина Ю.В, защитника Соловьевского Е.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева