Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 16-7464/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г.Читы от 25 июня 2022г., решение Черновского районного суда г.Читы от 2 августа 2022г., вынесенные в отношении Евсевлеева Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г.Читы от 25 июня 2022г, оставленным без изменения решением Черновского районного суда г.Читы от 2 августа 2022г, Евсевлеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Евсевлеев Ю.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 4 марта 2022г. в 00 час. 25 мин. на ул.2-я Батарейная, 1В в г.Иркутске Евсевлеев Ю.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями свидетелей; рапортами сотрудников полиции; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 марта 2022г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 001281, дата последней проверки прибора 20 апреля 2021г, у Евсевлеева Ю.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 551 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евсевлеев Ю.В. согласился, что подтверждается записью, удостоверенной его личной подписью (л.д.6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применены в отношении Евсевлеева Ю.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Евсевлеевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя, в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о том, что Евсевлеев Ю.В. транспортным средством не управлял, были предметом проверки мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, письменными объяснениями свидетеля ФИО6, отобранными в установленном порядке, содержащими сведения об обстоятельствах правонарушения.

Показания свидетеля ФИО7, полученные в судебном заседании, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, им дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

То обстоятельство, что меры обеспечения производства по делу применены к Евсевлееву Ю.В. как к водителю, в совокупности с иными доказательствами объективно свидетельствует о том, что Евсевлеев Ю.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ судебными инстанциями выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Постановление о привлечении Евсевлеева Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г.Читы от 25 июня 2022г, решение Черновского районного суда г.Читы от 2 августа 2022г, вынесенные в отношении Евсевлеева Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Евсевлеева Ю.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина