Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 16-7602/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Коровякина Виктора Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края, от 29 марта 2022 г. и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 12 мая 2022 г., вынесенные в отношении Коровякина Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края, от 29 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 12 мая 2022 г, Коровякин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Коровякин В.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, 05 марта 2022 г. в 16 час. 19 мин. на 905 км автодороги Р-255 "Сибирь" в Уярском районе Красноярского края Коровякин В.В, управляя автомобилем "BMW X5 XDRIVE 30D" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ранее постановлением "данные изъяты" N от 18 января 2022 г, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 г, Коровякин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коровякина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Коровякина В.В. подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; копией постановления "данные изъяты" N от 18 января 2022 г. и данными о его исполнении; видеозаписью, рапортом должностного лица и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт выезда автомобиля, под управлением Коровякина В.В, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был непосредственно выявлен должностным лицом ДПС, при исполнении служебных обязанностей и зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 14).

На стадии возбуждения дела об административном правонарушении Коровякин В.В. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, подписав протокол об административном правонарушении и схему места совершения правонарушения без каких-либо замечаний (л.д. 2, 9).

Выводы суда о виновности Коровякина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными и сомнений не вызывают.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Доводы Коровякина В.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое на него постановлением "данные изъяты" N от 18 января 2022 г. был наложен административный штраф, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку данные, свидетельствующие об отмене постановления N от 18 января 2022 г. в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Таким образом, Коровякин В.В. повторно совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствует данные, свидетельствующие о том, что Коровякиным В.В. мировому судье было подано ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 29 марта 2022 г, Коровякин В.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке о вручении извещения 16 марта 2022 г, а также сведениями об отслеживании почтового отправления N, врученного адресату 25 марта 2022 г. (л.д. 17, 18-19).

На рассмотрение дела Коровякин В.В. не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Данные, свидетельствующие о том, что Коровякин В.В. был лишен возможности своевременно реализовать свое право на защиту, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Коровякина В.В, были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края, от 29 марта 2022 г. и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 12 мая 2022 г, вынесенные в отношении Коровякина Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коровякина В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов