Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 16-7683/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области 7 июня 2022г., решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 5 июля 2022г., вынесенные в отношении Антипиной Натальи Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области 7 июня 2022г, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 5 июля 2022г, Антипина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Антипина Н.Н. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражения на доводы жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Антипиной Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы мирового судьи, поддержанные районным судом, о том, что 07.05.2022 около 11-00 часов она, находясь по адресу: "адрес", умышленно схватила ФИО6 руками за шею спереди, ударила головой о деревянную доску объявлений, сдавливала рукой шею, ударила рукой по лицу не менее 2-3 раз, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Антипиной Н.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Действия Антипиной Н.Н, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Антипиной Н.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, должным образом мотивировано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области 7 июня 2022г, решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 5 июля 2022г, вынесенные в отношении Антипиной Натальи Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Антипиной Н.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина