Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 16-7843/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Залуцкой С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 7 июня 2022 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2022 года, вынесенные в отношении Залуцкой Светланы Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 7 июня 2022 года Залуцкая С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Залуцкая С.Г. просит отменить судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2021 года в 22 час. 00 мин. на ул. Нагорная, 12 п. Никола Иркутского района Иркутской области водитель Залуцкая С.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 7, 8); видеозаписью на диске (л.д. 21); показаниями должностного лица ГИБДД ФИО5, данными при рассмотрении дела, а также иными материалами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у Залуцкой С.Г. выявленного инспектором ДПС признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Залуцкой С.Г. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 469 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Залуцкая С.Г. согласилась, что зафиксировала в соответствующем акте.

Таким образом, Залуцкая С.Г. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Залуцкой С.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи, из которой не усматривается нарушение последовательности проведения инспектором ДПС процессуальных действий. Ее содержание согласуется с иными материалами дела.

Согласно данной видеозаписи, непосредственно перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Залуцкая С.Г. была проинформирована о порядке его прохождения с помощью технического средства измерения, ей были продемонстрированы целостность клейма государственного поверителя и копия свидетельства о поверке на прибор.

Факт разъяснения порядка освидетельствования Залуцкой С.Г. на состояние алкогольного опьянения также подтвердил инспектор ДПС ФИО5, допрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела.

Следовательно, вопреки доводам заявителя, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, нарушен не был.

Несогласие Залуцкой С.Г. с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление судьями были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Залуцкой С.Г. к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 7 июня 2022 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2022 года, вынесенные в отношении Залуцкой Светланы Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Залуцкой С.Г. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин