Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-7854/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Левчука Дмитрия Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02 февраля 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2022 г., вынесенные в отношении Левчука Дмитрия Леонидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2022 г, Левчук Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Левчук Д.Л. просит вынесенные по данному делу об административном правонарушении судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов данного дела следует, что 14 ноября 2021 г. в 18 час. 00. мин. по ул. Ворошилова, 22 "Б" в г. Кемерово Левчук Д.Л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения управлял автомобилем "Subaru Forester" государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Левчука Д.Л. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, объяснениями свидетеля, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Левчука Д.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи, в связи с чем, участие понятых не требовалось (л.д. 2, 5, 9).

Основанием для направления Левчука Д.Л. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 5).

Состояние опьянения у Левчука Д.Л. установлено в ГБУЗ "Кузбасский клинический наркологический диспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 6).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию, не имеется.

Данные, свидетельствующие о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Левчука Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Левчука Д.Л. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Факт управления Левчуком Д.Л. транспортным средством подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего о том, что он был очевидцем того, как Левчук Д.Л. управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 8, 56).

Оснований не доверять показаниям указанного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Из содержания рапорта следует, 14 ноября 2021 г. из дежурной группы был получен сигнал о том, что по бр. Строителей в г. Кемерово движется автомобиль "Subaru Forester" г/н N, водитель которого находится в состоянии опьянения, прибыв на ул. Ворошилова, 22 "Б", был обнаружен указанный автомобиль, водитель которого - Левчук Д.Л. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 10).

Доводы жалобы о том, что Левчук Д.Л. в состоянии алкогольного опьянения не находился, являются необоснованными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, в частности актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у Левчука Д.Л. установлено состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов данного дела об административном правонарушении не усматривается.

Согласно приобщенной в материалы дела видеозаписи, на стадии возбуждения дела инспектором ДПС Левчуку Д.Л. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрированы техническое средство измерения и документы на него, одноразовый мундштук был извлечен из заводской упаковки в присутствии Левчука Д.Л. с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был не согласен, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился (л.д. 9).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют.

Содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством свидетельствует о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 2).

Оснований не доверять содержанию данного протокола не имеется.

Таким образом, Левчук Д.Л. правомерно отстранен от управления транспортным средством, и в связи с несогласием с положительным результатом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения обоснованно направлен на медицинское освидетельствование.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.

Каких-либо противоречий во времени совершения административного правонарушения и проведения процессуальных действий, а также времени составления протоколов, из материалов дела не усматривается. На стадии возбуждения дела Левчук Д.Л. о своем несогласии в части времени совершения правонарушения не заявлял, соответствующих замечаний в протоколы не вносил.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Левчука Д.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02 февраля 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2022 г, вынесенные в отношении Левчука Дмитрия Леонидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Левчука Д.Л. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов