Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-10084/2022[77-4666/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зорина С.А., при секретаре Кузнецовой К.Е., с участием прокурора Чубуковой Э.К., адвоката Березутского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коломейца В.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2021 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 22 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступления адвоката Березутского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2021 года

Коломеец Вячеслав Рафаэльевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 7 декабря 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 12.05.2020 года по отбытии срока из мест лишения свободы;

2) 18 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год, осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.12.2020 года) к 9 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.01.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.01.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.01.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.03.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.03.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.03.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.05.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.05.2021 года) к 7 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 20.05.2021 по 01.06.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.06.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.06.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Коломеец В.Р. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Коломеец В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Коломеец В.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Коломеец В.Р. под стражей по данному делу в период с 23 июня 2021 года по 22 июля 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Коломеец В.Р. в период с 20 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Коломеец В.Р. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ от 18.08.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Коломеец В.Р. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 4 458 руб. 33 коп.

Приговором разрешены вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 22 февраля 2022 года приговор в отношении Коломейца В.Р. изменен:

- уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на то, что действия Коломейца В.Р. по каждому из двух преступлений от 10 июня 2020 года и 23 июня 2021 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ;

- уточнена резолютивная часть приговора указанием о назначении Коломейцу В.Р. наказания по преступлениям от 10 июня 2021 года и от 23 июня 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Коломейца В.Р. оставлен без изменения.

Коломеец В.Р. осужден за совершение 9 краж, то есть тайных хищений чужого имущества; покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.2 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с вынесенными судебными решениями в связи с их чрезмерной суровостью. Считает, что суд формально отнесся к наличию смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также "данные изъяты". Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях старший помощник прокурора района ФИО8 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Коломейца В.Р. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Коломеец В.Р. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявленного им добровольно после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Коломеец В.Р, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом (с учетом апелляционного постановления) по девяти эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Коломейцу В.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, указанных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признал по 10 эпизодам (от 29.12.2020 года, от 08.01.2021 года, от 13.01.2021 года, от 25.01.2021 года, от 14.03.2021 года, от 16.03.2021 года, от 20.03.2021 года, от 06.05.2021 года, в период с 20.05.2021 по 01.06.2021 года, от 08.05.2021 года) - явку с повинной, по всем 12 эпизодам в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание Коломейцем В.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество и содействие с сотрудниками ОП N в раскрытии ряда иных преступлений, состояние здоровья.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Коломейца В.Р, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, при назначении Коломейцу В.Р. наказания, суд обоснованно не усмотрел.

Обстоятельством, отягчающих наказание, в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, суд назначил Коломейцу В.Р. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

При этом суд применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по трем преступлениям ст. 66 УК РФ и мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Коломейцу В.Р. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, оно не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судом.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Коломейца В.Р. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное постановление содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционной жалобы и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении Коломейца В.Р. судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Коломейца Вячеслава Рафаэльевича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2021 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 22 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья:

С.А. Зорина