Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-10311/2022[77-4719/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:

прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Новикова М.В, защитника - адвоката Поповой Д.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова М.В. о пересмотре приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2021 года.

По приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

НОВИКОВ М.В, "данные изъяты", ранее судимый:

- 3 апреля 2014 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 сентября 2016 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима;

- 22 декабря 2017 года мировым судом судебного участка N2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 апреля 2014 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 18 мая 2020 года освобождён по отбытии наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Новикова М.В. под стражей в период со 2 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от 29 июня 2021 года вышеуказанный приговор в отношении Новикова М.В. изменен путем уточнения в описательно-мотивировочной части приговора фамилии свидетеля ФИО6, а в остальной части оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Новикова М.В. и адвоката Поповой Д.Г. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Новикова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Новиков М.В. осужден за незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление Новиковым М.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Бурятия, при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков М.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания.

По мнению осужденного при назначении наказания судом не принято во внимание наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, матери - "данные изъяты", наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Просит применить приговор и апелляционное определение изменить путем смягчения назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор района Алексеев С.З. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного Новикова М.В. и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Новикова М.В. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о виновности Новикова М.В. и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Новикова М.В. в незаконном приобретении частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденного, показаний свидетелей, заключения эксперта, вещественных и других исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Новикова М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Новикову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Новикову М.В. наказания судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его матери ФИО8, "данные изъяты", содействие раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

Судом в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Основания для признания иных смягчающих наказание обстоятельств отсутствуют.

Доводы осужденного Новикова М.В. о признании на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления являются необоснованными.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, как следует из приведенных в приговоре фактических обстоятельств, материалов уголовного дела, преступление, совершенное Новиковым М.В. было выявлено и пресечено сотрудниками полиции путем проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых Новиков М.В. был задержан с поличным на месте совершения преступления. При этом какой-либо новой информации, ранее не известной сотрудникам полиции, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления, Новиков М.В. не сообщал.

При таких обстоятельствах оснований считать, что Новиков М.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не имеется.

Оценивая доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного Новикова М.В, состоянии его здоровья и семейном положении при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Новикова М.В, совершившего умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период неснятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также невозможности применения в силу прямого указания закона положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Поэтому доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия признает несостоятельными.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Новикову М.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Новикова М.В. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного, которые аналогичны доводам рассматриваемой кассационной жалобы, судом второй инстанции дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Новикова М.В. и справедливости назначенного ему наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 45.1 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2021 года в отношении Новикова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новикова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

О.Н. Лазарева