Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-10420/2022[77-4871/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

осужденного Леонова К.Е.

потерпевшего ФИО19.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонова К.Е. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года.

По приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2021 года

Леонов Константин Евгеньевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 19 августа 2015 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 3 декабря 2015 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 года, постановления президиума Кемеровского областного суда от 25 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, - 9 декабря 2015 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 7 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 августа 2015 года) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, - 28 декабря 2015 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 июня 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 3 и 9 декабря 2015 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2017 года, - 29 сентября 2016 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 23 марта 2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 сентября 2016 года) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, - 13 июля 2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 21 августа 2020 года, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено: из числа доказательств указание на справку "данные изъяты" (т. 1 л.д. 7) как на доказательство виновности Леонова К.Е.; указание, что, приходя к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает последствия, наступившие после совершения преступления, Леонову К.Е. смягчено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; указание о том, что при разрешении гражданского иска, суд учитывает, что ранее ответчиком Леоновым К.Е. в счет компенсации морального вреда истцу не передавались денежные средства, извинения ответчиком в судебном заседании не принесены, виновным в гибели сына истца ответчик себя не считает; исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания без дополнительного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Леонова К.Е. и потерпевшего ФИО20, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Леонов К.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Леонов К.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает свою причастность к совершению преступления, ссылаясь на показания свидетелей, указывает о возможной причастности к преступлению иного лица и при иных обстоятельствах. Оспаривает достоверность показаний свидетеля ФИО7 о нанесении осужденным ударов потерпевшему ногами по голове и указывает об оговоре с его стороны. Полагает, что суд неверно изложил показания свидетеля ФИО6, которая поясняла о нанесении ударов потерпевшему по туловищу, а не по голове. Обращает внимание, что на его одежде и обуви отсутствовали следы крови потерпевшего, а заключение СМЭ не смогло разграничить от чьих действий наступила смерть потерпевшего с учетом того, что потерпевшего избивал также свидетель ФИО7 и от его ударов ФИО8 неоднократно падал. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Леонова К.Е. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Леонов К.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Леонова К.Е. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниях самого осужденного, в части признанной судом достоверной, об обстоятельствах конфликта и драки с потерпевшим, показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, из которых следует, что в ходе конфликта осужденный нанес ФИО8 множественные удары руками и ногами по голове и верхним конечностям, заключениях судебно-медицинских экспертиз о характере, тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего и их причинной связи с наступлением смерти.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, приведя мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в частности показания осужденного о его непричастности к совершению преступления.

Правильность оценки доказательств как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Доводы кассационной жалобы осужденного о невозможности наступления смерти потерпевшего от его действий и о возможной причастности к совершению преступления иных лиц тщательно проверялись судами первой и апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Так, из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что именно осужденный нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове, при этом из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что черепно-мозговая травма, приведшая к смерти потерпевшего, не могла образоваться при падении из положения стоя на поверхность или предметы, в том числе на батарею, а непосредственно после ее причинения потерпевший утратил сознание и не мог совершать активные действия.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного вышеуказанными свидетелями, в том числе ФИО7, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом, а заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, обоснованными и мотивированными, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал указанные доказательства допустимыми и достоверными.

Вопреки доводам жалобы осужденного показания свидетеля ФИО6 приведены в приговоре с учетом ее показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в которых она поясняла о нанесении осужденным ударов ногами по голове потерпевшего.

Доводы осужденного об отсутствии на изъятой у него одежде и обуви следов крови потерпевшего не влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела и выводы суда о виновности Леонова К.Е, поскольку по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии.

О направленности умысла Леонова К.Е. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Действия Леонова К.Е. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Леонову К.Е. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильным и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильному выводу об обоснованности осуждения Леонова К.Е. Всем доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года в отношении Леонова Константина Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова