Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-10527/2022[77-4851/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Здвижкова С.А, защитника-адвоката Аникиной В.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Здвижкова С.А. о пересмотре приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 7 июня 2022 года.

По приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2022 года

ЗДВИЖКОВ С.А, "данные изъяты" судимый:

- 30 ноября 2015 года Первореченским районным судом г. Владивостока по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годами лишения свободы; освобожден 4 июля 2017 года на основании постановления Гусиноозреского городского суда Республики Бурятия от 22 июня 2017 года условно-досрочно года на 1 год 1 месяц 9 дней;

- 8 октября 2018 года мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5 000 рублей (штраф оплачен 26 марта 2021 года);

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Здвижкова С.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 5 мая 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 7 июня 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Здвижкова С.А. и его защитника - адвоката Аникиной В.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Здвижкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Здвижков С.А. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 392, 4 грамм, в крупном размере.

Преступление Здвижковым С.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Здвижков С.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания.

По мнению осужденного при назначении наказания судом не учтены в полной мере все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, а именно полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места проживания и официального трудоустройства, осуществление им ухода за матерью, которая в силу возраста и "данные изъяты" состоянию здоровья нуждается в его помощи.

Кроме того, указывает на наличие у него заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Полагает, что совокупность указанных обстоятельств является исключительной и позволяет применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора района Бороноев А.С. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного Здвижкова С.А. и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела не допущено.

Постановленный в отношении Здвижков С.А. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о виновности Здвижкова С.А. и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Здвижков С.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденного и других исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Здвижкова С.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Здвижкову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного Здвижкова С.А, известные суду на момент постановления приговора, в полном объеме учтены при назначении наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, удовлетворительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, положительную характеристику по месту работы, "данные изъяты" состояние его здоровья, уход за совместно проживающей с ним мамой (ФИО8) "данные изъяты".

Судом в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Основания для признания иных смягчающих наказание обстоятельств отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения при назначении Здвижкову С.А. наказания положений, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

С учетом опасного рецидива преступлений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества и невозможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в силу прямого указания закона.

Назначенное Здвижкову С.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Сведений о наличии у ФИО9 на момент постановления приговора заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не содержится.

Доводы кассационной жалобы о наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в настоящее время, не является основанием для изменения судебных решений, поскольку вопросы освобождения от наказания в связи с наличием тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Здвижкову С.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Здвижкова С.А. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного судом второй инстанции дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Здвижкова С.А. и справедливости назначенного ему наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 45.1 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 7 июня 2022 года в отношении Здвижкова С.А. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Здвижкова С.А. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

О.Н. Лазарева