Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-10542/2022[77-4888/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Покровской Н.В.

осужденной: Печенкиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Печенкиной М.Е. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы; позицию осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2022 года

Печенкина Мария Евгеньевна, "данные изъяты"

1). 06.09.2018 мировым судьей судебного участка N1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.322.2 УК РФ, ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей;

2). 22.01.2019 мировым судьей судебного участка N2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.322.2 УК РФ (6 событий преступлений), ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.09.2018), к штрафу в размере 24000 рублей;

3). 09.06.2020 мировым судьей судебного участка N4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.322.2 УК РФ (3 события преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.01.2019), к штрафу в размере 40000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2022 наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ. На 12.04.2022 не отбытый срок составляет 54 часа;

4). 25.12.2020 мировым судьей судебного участка N2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2020, по приговору мирового судьи судебного участка N4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.06.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана Печенкиной М.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания период нахождения под стражей с 12.04.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 26 апреля 2022 года.

В кассационной жалобе осужденная Печенкина М.Е. не оспаривая свою вину и правильность квалификации преступных действий, не согласна с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. Ставит вопрос о применении положений ст.82 УК РФ с учетом наличия у неё на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что является единственным родителем "данные изъяты" а младший ребенок поступил в первый класс; детям необходима её забота.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшееся судебное решение, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Печенкиной М.Е. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Печенкиной М.Е. в содеянном преступлении и квалификации её действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Печенкиной М.Е. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение Печенкиной М.Е. до возбуждения уголовного дела (л.д.10), ее состояние здоровья ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников, в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

При этом суд с указанием убедительных оснований должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Печенкиной М.Е. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Также окончательное наказание Печенкиной М.Е. верно назначено с применением правил ч. 1, 4 ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Определенный судом срок наказания Печенкиной М.Е. как за содеянное преступное деяние, таки совокупное окончательное наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

Доводы жалобы в части не применения судом положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, не могут служить основанием отмены или изменения приговора суда в кассационном порядке. Наличие на иждивении у Печенкиной М.Е, состоящей в браке, двоих несовершеннолетних детей, само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил ст. 82 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд фактически учел все значимые обстоятельства для решения данного вопроса, в том числе наличие у осужденной двоих несовершеннолетних детей. Вопрос о передаче одного из детей - ФИО12 под опеку супруга Печенкиной М.Е. - ФИО11 отцом которого тот не является, разрешен судом с принятием соответствующего процессуального решения (л.д.1-2 Т.3). Также судом в ходе судебного заседания установлены обстоятельства совместного проживания ФИО13, который является отцом второго ребенка 2015 г.р, в связи с чем доводы жалобы в этой части не ставят под сомнение законность приговора.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося судебного решения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2022 года в отношении Печенкиной Марии Евгеньевны оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов