Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-10548/2022[77-4890/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Александрова Р.Ю.

осужденного Маклерова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (и дополнения к ней) осужденного Маклерова А.В. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 6 мая 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, позицию осужденного и адвоката, настаивающих на доводах, изложенных в жалобе (и дополнениях к ней), суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2021 года

Маклеров Александр Викторович, "данные изъяты"

- 27 июля 2016 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. Постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Ребрихинского районного суда Алтайского края от 21 июля 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 февраля 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 21 июля 2017 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 мая 2017 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 17 августа 2017 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 июля 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 4 сентября 2017 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 июля 2016 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 августа 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2020 года по отбытии наказания. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 августа 2020 года установлен административный надзор сроком 8 лет;

- 23 ноября 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2021 года, окончательно назначено Маклерову А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Маклерову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Маклерова А.В. под стражей с 17 декабря 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания Маклерову А.В. по настоящему делу, отбытый срок наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2021 года с 23 ноября 2021 года по 16 декабря 2021 года.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 6 мая 2022 года приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2021 года в отношении Маклерова А.В. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Маклеров А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также существенных нарушений норм уголовно - процессуального права, неправильного применения уголовного закона, чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на отсутствие корыстного мотива на совершение преступления, поскольку сотовый телефон потерпевшей взял от обиды, ссылается на моральный образ потерпевшего. Приводит доводы о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, а также невозможности рассмотрения судьей Ценевой К.В. уголовного дела, с учетом ранее вынесенного ею в отношении него иного приговора, предвзятом отношении судьи, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, а также заинтересованности суда апелляционной инстанции в оставлении без изменения приговора в связи с ранее осуществляемой трудовой деятельности Ценевой К.В. в Кемеровском областном суде. Его ознакомление с материалами дела в суде происходило в отсутствие адвоката. Полагает необоснованным назначение ему наказания, связанного с изоляцией от общества, без применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы (и дополнений к ней) осужденного и состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к их отмене либо изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанные нарушения требований закона судами не допущены.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ, в пределах предъявленного осужденному Маклерову А.В. обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Не усматривает суд кассационной инстанции и процессуальных нарушений, связанных с нарушением права на защиту, либо ограничение такого права осужденного Маклерова А.В.

Судом, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, рассматривались в установленном уголовно-процессуальным законом порядке все заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе ходатайства Маклерова А.В, связанные с ознакомлением с материалами уголовного дела, протоколами судебного заседания, которые разрешены надлежащим образом с принятием соответствующих процессуальных решений.

С материалами уголовного дела осужденный был ознакомлен как в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а также в связи с высказанным волеизъявлением и после его завершения судебного разбирательства в присутствии адвоката, о чем имеются соответствующие сведения.

Обстоятельства, предусмотренные ст.61-63 УПК РФ, которые исключали бы участие судьи в рассмотрении уголовного дела в отношении Маклерова А.В, в ходе судебного производства по данному уголовному делу не установлены. Вынесение ранее судьей Ценевой К.В. в отношении Маклерова А.В. приговора по иному уголовному делу, - не свидетельствует о заинтересованности данного судьи в исходе настоящего дела, в связи с чем данное обстоятельство основанием для отвода судьи не являлось и не свидетельствует о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда. Как не имеется оснований, свидетельствующих о незаконности состава суда апелляционной инстанции, в связи с ранее осуществляемой трудовой деятельностью Ценевой К.В. в Кемеровском областном суде до назначения её судьей.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Оценка сведениям и данным, содержащимся в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, как и аудиопротоколу судебного разбирательства, дана судом апелляционной инстанции, с чем полностью согласен и суд кассационной инстанции.

Таким образом, доводы кассационной жалобы об обвинительном уклоне судебного следствия, незаконности состава суда, нарушении права на защиту, - своего подтверждения не нашли.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Маклеровым А.В. преступления.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Маклерова А.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ не ставится под сомнение судом при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Маклерова А.В. в содеянном преступлении, в том числе на основании признательных показаний самого Маклерова А.В, пояснившего о хищении им чужого телефона, дальнейшей его продажи и распоряжении вырученными деньгами на собственные нужды; показаниями потерпевшего ФИО8; свидетелей ФИО9, а также ФИО10, ФИО11, чьи показания, данные ими в ходе предварительного расследования, обоснованно были оглашены в соответствии с нормами ст.281 УПК РФ; также виновность нашла свое подтверждение и на основании письменных доказательств, предоставленных стороной государственного обвинения.

Всем представленным доказательствам судом дана оценка в точном соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности.

Наказание Маклерову А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние его здоровья, занятость общественно-полезным трудом, - в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, не усматривается. Оснований полагать, что установленные смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства, судом верно установлен признак рецидива преступлений, и наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для применения норм ч.3 ст.68 УК РФ судом не усмотрены, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом верно не применены положения ч.1 ст.61 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

Суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Маклерову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Правильность и мотивированность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Определенный судом срок наказания в виде лишения свободы за совершенное Маклеровым А.В. преступление, а также совокупное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе доводам аналогичным указанным в кассационной жалобе, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 6 мая 2022 года отношении Маклерова Александра Викторовича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова