Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-10671/2022[77-4765/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зорина С.А., при секретаре Михеевой Д.Ю., с участием прокурора Кима Д.Ю., осужденного Муратова А.С., адвоката Никулиной О.П., потерпевшего ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муратова А.С. и потерпевшего ФИО7 на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Муратова А.С. и его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего кассационные жалобы оставить без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 января 2022 года, Муратов Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

25 октября 2010 года Агинским районным судом Забайкальского края по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

7 июня 2012 года Агинским районным судом Забайкальского края по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 октября 2010 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 августа 2017 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ освобожден условно досрочно на срок 2 года 1 месяц 12 дней;

15 июля 2019 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

9 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от 7 июня 2012 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. от 23.04.2018 г. N 171-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 марта 2021 года окончательно назначено Муратову А.С. 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Муратову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Муратову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Муратову А.С. в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 марта 2021 года - с 10 февраля 2021 года до 17 января 2022 года. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Муратову А.С. в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с 17 января 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 5 апреля 2022 года приговор изменен.

Постановлено указать: в описательно-мотивировочной части приговора суда о квалификации действий Муратова А.С. по ч. 2 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ; в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания Муратову А.С. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Муратов А.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Муратов А.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит учесть положительные характеристики, его болезненное состояние здоровья, наличие "данные изъяты" детей на иждивении, мнение потерпевшего ФИО7 не имеющего у нему претензий и просившего его не наказывать за данное ДТП, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельств, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части чрезмерной суровости назначенного осужденному Муратову А.С. Считает, что суд не учел, что он ФИО7, знал и осознавал, что Муратов А.С. не имеет прав на вождение данного транспортного средства, а также у него нет навыков вождения транспортным средством. Несмотря на эти обстоятельства, он добровольно сел в этот автомобиль. Кроме того, указывает, что Муратов А.С. после аварии оказывал ему помощь, оплачивал арендованное жилье, покупал медикаменты и все необходимое для восстановления после ДТП. Также просит учесть, состояние здоровья осужденного, а также наличие у него "данные изъяты" детей.

Просит изменить приговор, снизить назначенное Муратову А.С. наказание.

В возражениях государственный обвинитель ФИО8 просит кассационные жалобы осужденного и потерпевшего оставить без удовлетворения, вынесенные судебные решения - без изменения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Муратова А.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Муратова А.С. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Совершение Муратовым А.С. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, признательными показаниями самого осужденного Муратова А.С, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением автотехнической экспертизы, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно квалифицировав действия Муратова А.С. в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности Муратова А.С, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении "данные изъяты" детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании материальной помощи потерпевшему после ДТП.

Таким образом все смягчающие наказание обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ подлежали учету, были в полном объёме учтены в приговоре. Основания для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, отсутствуют, мнение потерпевшего ФИО7 об отсутствии претензий к Муратову А.С, оказании им помощи и поддержки, совершении дорожно-транспортного происшествия в результате совместного угона автомобиля учтено судом при определении вида и меры уголовной ответственности осужденного. Оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

Принимая во внимание личность Муратова А.С, характер совершенного им преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Муратова А.С. может быть обеспечено лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ надлежаще мотивированы.

Судом апелляционной инстанции применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поэтому доводы жалоб осужденного в этой части являются несостоятельными.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым не усматривается.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Муратова А.С. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное постановление содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Муратова А.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы осужденного Муратова А.С. и потерпевшего ФИО7 о пересмотре приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 5 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья:

С.А. Зорина