Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-10683/2022[77-5019/2022]

Дело N 77-5019/2022

УИД 22RS0065-01-2022-000045-42

г. Кемерово 20 октября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Клековкиной К.В, осуждённого Фефелова Б.В, адвоката Филиной Е.В, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фефелова Б.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 апреля 2022 года, которым

Фефелов Богдан Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

13 сентября 2016 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 3 ноября 2016 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 т. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 июня 2015 года (судимость погашена) отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 июня 2015 года (судимость погашена) назначено 3 года лишения свободы, 13 февраля 2017 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 20 апреля 2017 года, постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 августа 2017 года) по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 13 сентября 2016 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Освобождён 8 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;

11 марта 2021 года мировым судьёй судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - осуждён по ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 марта 2021 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11 марта 2021 года окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Фефелова Б.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 075 рублей.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 2 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение осуждённого Фефелова Б.В, адвоката Филиной Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Фефелов Б.В. осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 26-27 июля 2021 года в г. Барнаул Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Фефелов Б.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Оспаривает вывод суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, поскольку, по мнению осуждённого, судимости по приговорам от 13 сентября 2016 года, 13 февраля 2017 года на момент совершения преступления были погашены.

С учётом изложенного, просит смягчить назначенное наказание, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Виновность осуждённого Фефелова Б.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Фефелова Б.В. по ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вывод суда о наличии в действиях Фефелова Б.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений соответствует положениям ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку приговором от 13 сентября 2016 года Фефелов Б.В. осуждён за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость за которые погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Фефелов Б.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по данному приговору только 8 ноября 2018 года, следовательно, на момент совершения инкриминируемого преступления данная судимость не была погашена.

При таких обстоятельствах назначенное Фефелову Б.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Кроме того, поскольку обжалуемый приговор постановлен в общем порядке, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имелось.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Фефелова Б.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 апреля 2022 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 2 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов