Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-10767/2022[77-4985/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Лазаревой О.Н, Пелёвина С.А, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Ушаковой ЕС, адвоката Александрова Р.Ю, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сабирова Н.К. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Александрова Р.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего их удовлетворить, выступление прокурора Ушаковой ЕС, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 сентября 2021 года

Сабиров Нохимжон Кадирович, родившийся "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сабирову Н.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания Сабирову Н.К. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 12 декабря 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 26 ноября 2021 года приговор в отношении Сабирова Н.К. оставлен без изменения.

Сабиров Н.К. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Сабиров Н.К. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указывает, что данное преступление он совершил на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, причиной произошедшего конфликта и совершения им преступления явилось не "состояние его опьянения", как на это ошибочно указывает суд, а его неудовлетворение тем, что говорил и как потом реагировал на его замечания потерпевший. Кроме его показаний, других доказательств совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, и что его состояние повлияло на его поведение, не имеется.

Кроме того, осужденный указывает на неудовлетворительное состояние здоровья, которое не было учтено судом, поскольку в деле не имелось документов о его заболевании.

Просит изменить приговор изменить, применить ч 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель ФИО6 просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Выводы суда о виновности Сабирова Н.К. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями потерпевшего ФИО7, об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10; показаниями самого осужденного Сабирова Н.К, который вину в совершенном преступлении признал частично. Показания указанных лиц последовательны, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, включая протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы, установившим локализацию, характер и тяжесть причиненных потерпевшему повреждений, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Содержание всех доказательств изложено в приговоре достаточно полно и подробно.

Действия Сабирова Н.К. суд правильно квалифицировал по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, оснований для иной квалификации, не имеется.

Назначая осужденному Сабирову Н.К. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины Сабировым Н.К. в части нанесения удара ножом, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание материальной помощи супруге и "данные изъяты", наличие "данные изъяты", а также мнение потерпевшего, не желавшего привлекать его к уголовной ответственности.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, не установлено. Судом учтено состояние здоровья Сабирова Н.К, который имеет "данные изъяты", поэтому доводы жалобы осужденного в части не учета судом неудовлетворительного состояния здоровья, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы осужденного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством должным образом мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями части 1.1 ст. 63 УК РФ и подтверждено фактическими обстоятельствами дела. Сам факт алкогольного опьянения Сабирова Н.К. в момент совершения им преступления установлен доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседаниями самим осужденным, свидетелями. Суд пришел к обоснованному выводу, что состояние алкогольного опьянения, не только оказало влияние на поведение осужденного при совершении преступления, но и явилось причиной совершения Сабировым Н.К. преступления, поскольку как пояснил сам осужденный в судебном заседании, он совершил преступление лишь потому, что находился в состоянии опьянения. В трезвом состоянии он преступление не совершил бы. Приходя к такому выводу, суд также исходил из того, что Сабиров Н.К. на протяжении всего производства по делу указывал о совершении преступления по причине нахождения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание личность Сабирова Н.К, характер совершенного им преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Сабирова Н.К. может быть обеспечено лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73УК РФ надлежаще мотивированы.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела. Оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Сабирова Н.К. приговора проверялись судом апелляционной инстанции. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Сабирова Н.К. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сабирова Нозимжона Кадировича на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Зорина

Судьи: О.Н. Лазарева

С.А. Пелёвин