Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-9114/2022[77-4448/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Форналь В.С, адвоката Кривопаловой И.В, осужденного Власихина Г.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Власихина Г.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 января 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 марта 2022 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 января 2022 года

Власихин Геннадий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый, - 10 октября 2007 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 31 мая 2005 года, судимость по которому погашена, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 июля 2011 года освобожден 08 августа 2011 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней; условно-досрочное освобождение приговором мирового судья судебного участка N7 г. Рубцовска Алтайского края от 28 августа 2013 года, судимость по которому погашена, отменено на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию 2 года лишения свободы; освобожден 27 августа 2015 года по отбытии наказания;

- 17 июля 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 января 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 17 июля 2018 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 июля 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней, - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Власихина Г.Ю. под стражей с 22 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 18 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Власихина Г.Ю, адвоката Кривопалову И.В, поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших пересмотреть судебные решения, мнение прокурора Форналь В.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила

Власихин Г.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Власихин Г.Ю, выражая несогласие с приговором суда, отрицает свою причастность к инкриминированному преступлению, указывает, что потерпевшая могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, например при падении, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 Указывает, что суд исказил показания потерпевшей ФИО9 и свидетелей обвинения, необоснованно привел показания потерпевшей в период предварительного следствия. Обращает внимание, что характер образования у потерпевшей телесных повреждений не установлен, судом не учтено, что он является инвалидом, и у него имеются ограничения в подвижности верхних конечностей. Указывает, что суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы оставил без внимания. Считает, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей не доказан. Суд при назначении наказания не учел его психологическое состояние в момент конфликта с потерпевшей, фактически не было учтено противоправное поведение потерпевшей. Полагает, у суда были основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного просит отменить судебные решения, его действия переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Власихина Г.Ю. государственный обвинитель ФИО10 приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Власихина Г.Ю, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Доводы, приводимые осужденным в свою защиту, в том числе о непричастности к преступлению, о том, что смерть потерпевшей наступила не от его действий, были предметом тщательной проверки судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, опровергнуты материалами дела.

Обстоятельства совершенного преступления установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Власихина Г.Ю, в части того, что после распития спиртного между ним и ФИО11 произошел конфликт, во время которого кулаком левой руки он один раз ударил ФИО11 в переносицу, показаний потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17; данных протокола осмотра места происшествия; заключений судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшей ФИО11, повлекших ее смерть; иных приведенных в приговоре доказательств.

Показания свидетелей существенных противоречий не содержат, согласуются как между собой так и с иными исследованными доказательствами по уголовному делу.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что телесные повреждения потерпевшей ФИО11 были причинены именно осужденным.

Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обосновано были признаны несостоятельными, поскольку не подтверждены материалами дела и опровергнуты приведенными выше доказательствами. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о получении телесных повреждений потерпевшей при иных обстоятельствах, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями эксперта ФИО18, подтвердившего в судебном заседании выводы, сделанные в заключениях судебно-медицинских экспертиз, пояснившего, что получение травм ФИО11 указанных в заключении, при падении и ударе головой исключено. Все телесные повреждения причинены незадолго до смерти. При этом эксперт не исключил возможность получения травм, указанных в заключении, при ударах, нанесенных одной рукой и ногами.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Власихина Г.Ю. судом дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Органами предварительного следствия и судом были приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены.

Наказание Власихину Г.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе аморального поведения потерпевшей. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно суд учел рецидив в действиях осужденного.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Власихина Г.Ю. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Власихина Г.Ю, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по итогам чего судебная коллегия доводы жалобы признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 января 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 марта 2022 года в отношении Власихина Геннадия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова