Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-9220/2022[77-4456/2022]

дело N 77-4456/2022

г. Кемерово 27 сентября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Яновского А.Л. на постановление Улаганского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2022 года, которым в отношении

П.З.И, "данные изъяты"

прекращено в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, вступило в законную силу.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, заслушав мнения прокурора Блохина А.В, поддержавшего представление, адвоката Котлярова А.В. в защиту П.З.И, возражавшего против удовлетворения представления, суд кассационной инстанции

установил:

П.З.И. органом дознания обвинялась в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2022 года уголовное дело по обвинению П.З.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Алтай Яновский А.Л. просит судебное решение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.

В обосновании доводов кассационного представления его автор ссылается на то, что, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении П.З.И, суд не проверил наличие факта заглаживания вреда, причиненного преступлением, не дал данному обстоятельству какой-либо оценки в постановлении. Данных о принятии П.З.И. мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда в материалах уголовного дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, уголовным законом предусмотрена необходимость учета при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, факта совершения лицом действий, направленных на заглаживание вреда наступивших в результате преступления, а также указаны способы совершения таких действий.

Однако это требование закона судом первой инстанции выполнено не было, поскольку постановление каких-либо суждений о совершении П.З.И. действий, направленных на заглаживание вреда, наступившего в результате преступления, либо о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения ею таких действий, не содержит.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что все предусмотренные ст. 75 УК РФ обязательные условия для освобождения П.З.И. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием соблюдены, а решение суда является соответствующим закону и справедливым.

Допущенное судом нарушение закона при прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении П.З.И, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела.

Поскольку срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ не истек, кассационное представление подлежит удовлетворению, постановление районного суда - отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом, при котором следует дать должную оценку указанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Яновского А.Л. удовлетворить.

Постановление Улаганского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2022 года в отношении П.З.И. отменить, уголовное дело передать в Улаганский районный суд Республики Алтай на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Председательствующий И.В. Павлова